8.1/10百旺影院包場
總體來說沒有失望,不隻是簡單的女性主義,萬萬沒想到還是爛尾了。去掉狗尾續貂的結尾和風馬不接的配樂,好好講故事可以8.5的,即便沒有新現實主義那麼地道。
前期沒有初步舉證或女參政論者那樣的口号和價值宣傳,張力氛圍渲染得也很不錯,甚至有點讓娜迪爾曼的味道。
情節緊湊,劇本不錯但還是能看出編織的痕迹,炸咖啡館确實是敗筆。人物塑造真實立體,除了男性和兩個龍套的小孩。缺點是無厘頭音樂的煽情(鼓點帶節奏,流行歌的浪漫化可以理解為荒誕處理但還是不相稱,rap更糟心)和情節的戲劇化設計,鏡頭語言的引導,當然這些和結尾相比下都可以作為瑕疵忽略了。
不理解為何要美化美國,難道出路就是民主權利嗎?還是妥協了,寄望于虛無缥缈的投票?這點上遠不如婦女參政論者那麼決絕。
諾拉走後怎樣?結尾就這暧昧不清,在流行樂和英雄主義的熏陶下結束,甚至還不如《出走的決心》那樣徹底的結尾來得舒坦。
更可氣的是,這還沒完—還有一段字幕和檔案紀錄的說教,三段拼接很是割裂。
毀了、全毀了,好好的新現實主義批判,一煽情一升華全沒了。
可以作為婦女參政論者的前傳背景,從婦女的真實生活出發,揭示出父權背景下權力意志的微觀角鬥場,這點上做得很好。
婚姻是愛情的墳墓,可出路何在?
2025.3.26
還有明天-觀感
© 著作權歸作者所有
近期熱門文章(Popular Articles)
該作者其它文章(Other Articles)
簡評與随想
苔絲評分:B-,6.5再次認可波蘭斯基作為類型片巧匠的技藝,可由于種種原因,我已經難以帶入這樣慢節奏的、長跨度(無論是銀幕時間還是情節時間)、古典化的叙事中——直到最後半個小時才有所感觸。(從場内稀少的觀衆來看,這也是普遍情況)我無 ...
個人劄記
評分:B,7+,三星半就觀感而言實在平淡,抱着驚悚片的預期而來,卻隻有一處真正的“驚悚場景”。極其簡單的故事情節,被形式手法無限地延遲,吊足了胃口,隻盼着影片最終能揭曉一個《橡皮頭》中的“怪嬰”。本片的确和《橡皮頭》可以形成對照,兩 ...
水的意象、女性的處境
評分:B-,7很有想法的嘗試,但完成度欠佳,沒有深化到極緻。開場醫生與母女二人交談,女兒被要求描述母親的形象,接着提到女兒正在進食(顯然是因為進食障礙),這一幕瞬間刺痛了我,激起心底的創傷記憶-我就是那個不讓人省心的孩子。片中圍繞耐 ...
泰倫斯馬力克《天堂之日》——大火與失效的風景
評分:C,6看完前兩部作品,發覺我嚴重高估了馬力克,觀影體驗和預期大相徑庭。本片簡直是“三無”之作:“反哲學”、“反自然”、“反電影”,堪稱西部版的“李子柒”或《小森林》。除高潮部分外,它幾乎犯了各種各樣的忌諱、集齊了應當規避的窠臼 ...
“乒乓電影”與個人狂想曲
評分:C+,6第一部薩弗迪。因為口碑不錯,看前預期偏高。相當失望,勉強三星。電影中的乒乓乒乓球和電影,大概是我投入最多、最熟悉和擅長的兩項技能了。但關于乒乓球的電影,卻從未有一部讓人滿意的。之前看過國内拍攝的兩部,最近的一部是鄧超的 ...
