何意味

何意味。

这是电影放映约两个小时后，此时我在图书馆的曲面屏放映厅中已经欣赏了十分钟光怪陆离的意识流画面，下意识地对身边朋友做出如此吐槽。

先说优点：

本作的很多舱内场景放给当代的观众看都毫无违和感，虽然可能无法带来直接的视觉震撼，但作为一部1968的电影，仔细想想就会觉得这是一件非常离谱的事情。

电影中的一些技术细节会在与观众对上电波时带来非常惊喜的体验。对我来说，飞船在太空中的失重特性，导致飞船内部的客舱结构可以不局限于二维平面，就是非常具有创造力的想法。

不可否认电影对于后世科幻作者的启发性非常强，几乎可以说是给后来人用的科幻点子库。比如环形世界、智械危机等要素，能明显看出来一些在后来被反复使用以至于司空见惯的元素，在经典作品中的片鳞半爪。

然后是吐槽：

节奏实在过于古怪了。对于经典电影不好好讲故事这一点我虽然已经司空见惯了，但还是想单独拎出来吐槽一下。这部电影的目的就不是想让观众看得舒服。整部电影叙述的故事非常破碎而跳跃，从人猿直接跳到2001，然后就是对现代（对当时来说应该是未来）的几个零散的小故事进行顺序讲述。每个故事都没头没尾的，确实经典电影都喜欢不交代前因后果让观众自己根据给出的信息去脑补，但是观感真的很糟糕啊？石碑怎么在古代消失了？第一趟旅行飞船最后怎么样了？那个被挖出来的石碑对宇航员施加精神干扰之后呢？为什么ai被给出了一个秘密指令就要去误导人类？活下来的宇航员完成了最后的使命吗？他怎么突然就上飞船了？他想往哪飞啊？

另一方面，一些从故事叙述角度上讲可以简单交代的内容，却使用了极长、极慢的镜头来给观众进行事无巨细、身临其境的展现。我当然能理解这样做是有意为之，但也太频繁了吧？开个飞船，从这里开到那里，每次都要给你放个三分钟第三视角纯享体验太空飞行；走个路，从这里走到那里，也给你放个几分钟。而且还要么就是阴间刺耳bgm，要么就是压得人喘不过气来的呼吸声（我加起来至少听了有几十分钟吧？），要么就是从头放到尾的那首祖传交响bgm（我朋友说是蓝色多瑙河）。同质画面和同质背景音（还不好听），不是催眠观众，就是折磨观众。还是那句话，我理解导演在有意为之，也知道有的观众能对上电波，抱歉，我欣赏不来。

异样的感受在最后宇航员的飞行中达到了顶峰。我不知道录像放完为什么就不继续讲述飞船上的灾难了，我也不知道他跟磕了一样的感官体验与石碑在宇宙中八个方向的随机游走，然后到某个固定光线角度触发剧情有啥关系。一开始看着画面还挺有新鲜感的，大概有种高维空间的感觉，从星球到星系，又到像是子宫一样的人体组织内部，然后这人也不知道是死了还是凝固了。然后就一直放，一直放，一直放，你就放吧，谁放得过你啊。最后也是进了一个小房间，好像看到了自己，然后又被石碑影响，变老，变胚胎，全剧终，行吧，起码挺热闹。

电影结束跟电影协会的放映同学交流了一下，他们看完还是挺激动的，能从电影中找到很多我找不到的要素，能看出来后来的各种作品是怎么从这部电影里面汲取灵感的。还解答了一些我对于故事完整性的疑惑，比如这两批人都是要去木星看石碑，第一批人看到了但是大概是牺牲了，第二批人仅存的宇航员应该是进入了被石碑影响的奇异空间之类的。包括石碑这条线能体现出它对于人类文明发展的启发作用，比如猿人受启发学会了使用工具，宇航员受启发穿越了时间（变胚胎？）

聊完之后我也认可了他们的观点，不过我看完电影只有矛盾的感觉，既有电影终于结束的释然，还有电影怎么到这就突然结束的困惑，以及即使打完上面那么一大段文字依旧没能完整表达出来的——

无语。

我对一部作品的评分通常完全取决于在完整阅读/观看这部作品后第一时间的情绪感受，然后可能会附加一些对于这部作品细节的重读和考究，或者从其他读者/观众那里获取并认同的观点。电影协会同学输出的观点还是比较打动我的，所以稍微提高一下第三个评分维度的权重吧——

总分60分，及格。

我显然不是非常适合这部作品的受众，不过好歹慕名而来嘛，也老老实实一倍速看完了（我不会建议别人一倍速完整观看这部影片）。作者消耗了我的两个半小时，如果我不能做出源自本心的评价，不就太不公平了，对吧。

以及还是想说一句——

何意味？