先開始看到趙麗穎在這部電影裡面又說方言，再加上預告片裡那些蹩腳的台詞，讓我覺得趙麗穎這次能得影後的心情又頓感失落。本以為這次大導演馮小剛出手一定是一部佳作。并且題材非常特殊。但是當我看到劇情簡介的單薄力度之後，我就有了一絲的擔心。直到看完電影之後，我的擔心變成了傷心????
........................不知道從什麼時候開始，國産電影已經經常喜歡習慣性的用方言來表達。無論是我的姐姐裡面的四川話，小小的我裡面的四川話，無名之輩裡面的四川話，宇宙探索編輯部裡面的四川話，還是趙麗穎這兩部電影裡面的方言，喬言的心事裡面是方言，這部電影裡面還是方言。雖然方言在一定程度上能增加電影的地域性色彩以及對人物的塑造也有一定的好處。但是如果方言練得不好說的蹩腳就成了影片的一大難看點。我很疑惑，為什麼馮小剛要讓趙麗穎再次來演一個說方言的女人。而且這次方言說的特别蹩腳。在一定程度上影響了演技的發揮。而且趙麗穎接的這幾個電影的劇本都不算是太好。我雖然是趙麗穎的影迷，但是也不見得這些電影拍的好。從給《浴火之路》打三星到給《喬妍的心事》打兩星再到這電影打一星。很不難看出沒有什麼好的電影劇本來等着趙麗穎來發揮。而且三個角色重合度都非常高。都是演媽媽的角色，而且都是關于跟孩子有感情戲的。重複過度的角色也一定程度上影響了演技的千篇一律。雖然這部電影裡面趙麗穎的演技發揮确實有一些問題。但電影是馮小剛拍的編劇也不是她來編的。但我打一星确實也是客觀的。我也很B視那種無腦打五星的F絲。就電影的質量而言，這部電影根本不值五星。如果為了趙麗穎去看，而且覺得她表現好的話，給三星夠了。站在客觀的角度來說，電影的劇本确實很爛，打一星也是很客觀的。本以為演了這麼多電影，趙麗穎終于可以提名金雞獎女主了。然而我還是低估了那種男性大導演的老 登味。總是喜歡拍那種自以為是的僞女性主義電影。
說了這麼多，再來慢慢的分析這部電影吧。
1.來自男性大導演僞女性主義電影對女性塑造的刻闆印象????
馮小剛想拍底層女性的掙紮，可鏡頭掃過去全是刻闆印象。隻會拍老闆X騷擾這種刻闆套路，而未深入探讨職場歧視的多元成因。本應着力的點，而應該在于她們出獄後是怎樣向陽而生的故事。可是整部電影看下來我覺得沒有一個點是切合标題的。唯一貼合标題的可能就是什麼東西都要跟向陽花沾上關系。比如說影片先開始的向陽花合唱隊，在比如影片中間的向陽花的群名，再比如影片結局的向陽花洗車隊。有點像那種小學生寫作文感覺要偏題，故意取個名字來點一下題的那種。而整部電影前半段和後半段整體看下來割裂感也特别嚴重。如果說要寫她們出獄之後向陽而生，浴火重生，重新找工作，獲得新生的劇情。為什麼還是要寫那種回歸那種職業的劇情呢？而且大導演們總是喜歡拍那種女性被Q犯的劇情。無論是張藝謀大導演《第二十條》裡面的趙麗穎。堅如磐石裡面的那段劇情，滿江紅裡面的那段劇情，亦或者是這部電影裡面的某些劇情。都充斥着各種男導演意淫的滿滿的老 登味。拍這種鏡頭，他們都有一個習慣性的特點和共同點，都是:喜歡把鏡頭的特寫對準女主，喜歡對那種動作進行特寫捕捉，有些鏡頭還拍的又臭又長。
看完之後完全不理解拍這些劇情的意義到底意欲何為？
2:高月香對女兒的愛本該是主線，這一點應該從預告片裡面能看出來。結果演着演着就成了“為黑化找借口”，整部電影看下來她跟女兒的主線就隻有一點點沾邊的東西。而最後得知孩子被送去富人家庭那段，眼淚還沒擦幹呢，轉頭就跟姐妹拜關公去了？？？????????????馮小剛是故意的嗎？故意給趙麗穎這樣一個人設，然後讓她發揮她的好演技，結果卻拍成了這種爛片。所以母愛成了工具人。 還有最後她的女兒是怎麼回到這裡來的，也沒有任何交代。完全好像就是想讓觀衆自己自行去想象。
3：最讓人出戲的是趙麗穎的“甜妹底色”。人物形象塑造是單薄的，這得益于導演和編劇的不努力，不用功。而趙麗穎沒有得到一個好的劇本，自然發揮的也不太順暢。她努力繃着臉演狠戾，可眼神太幹淨。罵人像背課文，就連那句“老娘是從大牢裡出來的，你不弄死我，我就捅死你們。”都喊得像在念廣告詞。其實當時電影沒上映之前看到預告片裡有這種台詞，我就覺得有點想笑。蹩腳的方言從趙麗穎的嘴巴裡說出來，總是帶有那麼一點點的尴尬。所以跪求以後導演不要再随便的用方言作為電影的特色。方言如果用的不好，那就是電影變成爛片的最大化。而反觀這部電影，看電影之前看到海報上有5個女性角色。我以為是一部非常精彩的女性群像戲。每個人都有高光時刻，每個人的戲份都很平均，每個人都能發揮出最好的演技。結果最後看下來卻成了兩個人的雙女主戲。而且還有刻意賣姬的嫌疑。大導演可能以為這樣做會讓很多觀衆磕到????其實很多觀衆想看的其實是女性群像的精彩戲份。整部電影裡面的女主戲份演的最好的其實是王菊。各種演技發揮都比較自然在一定程度上勝過趙麗穎。我感覺可以提名一個最佳女配。可無奈到了電影裡面也變成了一個鑲邊邊的角色。沒有了太多的演技發揮餘力，隻存在于影片的前半個小時。而程潇也算是一個工具人角色。露個臉。再用她那個愛豆音毀掉整部影片嚴肅氣氛。再用她那時髦的妝造跟其他幾個角色的妝造都不搭，導演可能以為這樣就能凸顯角色的形象和魅力吧。。。。
3:野心挺大，又是撕社會傷疤又是照人性之光，可惜拍得稀碎。牛頭不對馬嘴。馮小剛拍完這部電影，我覺得可以跟陳凱歌一樣，都并列為虎頭蛇尾大導演代表。前期比較好，後期徹底崩壞。前期拍的全是好片，後期全是爛片。監獄戲拍得像大學生社會實踐，毫無看點。就感覺像是去女子監獄取了個景一樣。一點對生活的捕捉能力都沒有。出獄後的謀生日常更是懸浮到了極緻。試藥過敏、夜場陪酒、賣血，每個場景都像熱搜話題大雜燴，每一個情節都充滿了導演自己的野心。以及自己的男凝視角。可是把這些湊在一起卻連個完整故事都拼不齊。 零零碎碎的像是無數塊碎片，卻拼不成一塊完整的玻璃。
4:馮小剛想用趙麗穎的流量撐門面，用女性互助當賣點，再用社會議題鍍層金，結果每個補丁都漏風。每一處劇情都沒有拍好。不僅浪費了演員的好演技，更是浪費了他的好口碑。近幾年來，大導演的風評都有損害。先是陳凱歌，再是徐克再是馮小剛。所以他們的輝煌早已不在了。
5:令人氣憤的營銷方式。
無論是趙麗穎恐高爬高處的那段營銷。還是趙麗穎内娛掌公主的營銷。亦或是趙麗穎得之群演受傷沒有真打她的這種營銷方式，這些營銷跟之前張藝謀的進那一隻蒼蠅瓜娃子老戲骨式營銷有什麼區别？跟賈玲熱辣滾燙減肥式營銷有什麼區别？跟盲人觀影落淚有什麼區别？跟狗狗看電影落淚營銷有什麼區别？唉。電影質量不行就不要搞這種虛無的宣發。這會讓電影本身受到更多的诟病。
6:高月香人設存在嚴重問題。 具體就不多多講了。害怕某些人要來無腦噴。自己看完整部電影都會覺得有多多少少的問題。我這就不講了。
7 ：最後又讓啞巴恢複她的聲音又說其實一直都是裝的。我們大導演不會以為這樣的反轉很多人喜歡看吧。????這是剛剛看完還是剛看完《默殺》還是剛看完《聽說》？有些角度，我甚至還覺得蘭西雅跟文琪和王聖迪有點像。
8 ：這篇影評我審核了很多次都沒通過，一直說有違規詞。然後我去各大網站搜了一下檢測違規詞，然後改了又改都還是通不過。????知道我打開了小紅書，然後搜了一下，然後第一篇就看到了我要的答案????????原來是豆瓣不允許老 登這個詞出現，所以我把老 登改成了老 登（空格）就通過了????????豆瓣你真的好樣的，這個詞語也要禁？????????
PS ：為什麼語音輸入ta每次一出來都是單人旁的他，而不是女字旁的她？????
