【5】默殺原版你竟然敢背刺老子！????竟然感覺比翻版還差。尺度也比翻版的還要小。這才是我沒想到的。翻版将用斧頭砍人以及80鏡頭都用了特别詳細的鏡頭來展示。所以尺度比原版還大。當然還是先來說說這一版與翻版對比的優點和缺點吧。

先來說說缺點:

1.精彩程度居然還不及翻版。雖說調換了時間順序，但我看電影的順序也能影響對這兩個電影的這個評分。我是先看的翻版再看的原版，如果我是先看原版估計我也會打4星。但是可惜的是我是先看的翻版????

2.女主演技有些尴尬。還不如王聖迪演的好。甚至在電影中的長相還有點顯老。人設也沒有翻版中的那麼飽滿。缺乏細節來豐滿和塑造。

3.人設單薄。因為翻版比原版還多了很多時長，所以在人設這個方面原版的細節支撐不夠。前期缺乏有效的鋪墊。

等等還有諸多問題我也就不說了。

再來簡要說說優點:

1.沒有特别詳細的拍霸淩的鏡頭，沒有像翻版那樣通過特寫和聚焦來展現霸淩。而是簡單的通過幾個鏡頭一筆帶過。其實這樣做是明智的選擇，因為拍霸淩并不需要一定的特寫以及面部聚焦。原版在這方面的處理上避免了這一點。也同樣在一定程度上避免了鏡頭霸淩的嫌疑。

2.調換時間順序重組邏輯，使得案件有了一種空間無序感。其實原版跟翻版最大的區别就是叙事上的順序有點不一樣了。但可惜我先看的是翻版。如果先看原版的話，估計會覺得這樣的叙事會有點有趣。但是看了翻版再來看原版的話，就會覺得這樣的調換叙事順序其實也沒什麼高明的

3.家暴和養父侵犯等戲份一筆帶過，沒有像翻版那樣詳細介紹還有。也避免了像翻版裡面元素冗雜，跑題，偏題等嫌疑。因為本來家暴和養父侵犯這兩場戲對于整個案件來說并沒有太大的作用。隻是起到一個襯托的作用。而像翻版裡面就将這兩個戲份詳細的拍了。

4.與原版相比的話，翻版詳細的對張鈞甯和王傳君的演技進行了特寫和聚焦。但是在原版中更多的是對整個案件的聚焦。雖然原版這樣做會使案件更豐滿，但是人物更單薄。但也在一定程度上避免了演技誇大化的嫌疑。這樣做就是讓演員對演技來襯托案件的醜惡，而不是讓案件的醜惡來襯托演員的演技好。

5.雖然原版的人設變得單薄了，但是不矛盾。每個人物的形象都是單一，但是不矛盾。不會像翻版那樣，媽媽的形象一會兒好，一會兒壞。而在原版中女主狠就是狠，媽媽，壞就是壞，好就是好。而且我認為最後媽媽瘋了的那個處理方式也更好。至少讓人設不矛盾。

6.翻版為了黃明昊特意多加了偷拍者這個人物的戲份。但其實這個人物對案件隻是起到一個推進作用，隻是起到一個承上啟下的作用吧。因為有了這個人物才讓媽媽的形象有了一點點翻轉。但是沒有必要在這個人物上着墨太多。翻版特意給這個人物增加了許多戲份。不明白為啥。。。

7.沒有自以為是的符号畫象征的意象。鴿子作為原版和翻版同樣的一個意象。在兩個版本中出現的頻率都較多。而且也有同樣的含義。但是在影片中這個形象誇大化的出現了三次。說實話，太過直白的隐喻反而是一種累贅。太過直白反而顯得不那麼好。


8.沒有通過一驚一乍的音樂來烘托懸疑的氛圍。可能隻是因為沒有音樂吧。????但是通過演員精彩演技的呈現，以及鏡頭調度和運鏡的應用來烘托懸疑的氛圍，原版在這一點上面做的還是很好的。

9.宗教元素更為明顯了。在翻版中宗教元素隻是作為一個襯托的作用。可能由于内地審核制度不同的原因，導緻宗教元素在裡面的體現并不是很深。但是在原版中宗教元素就非常的明顯。在殺人之前都要讓将死之人說一段禱告的話。諷刺性更為明顯了。也讓戲劇張力更加豐滿了。


10.沒有什麼強硬的反轉了，所以也不顯得那麼自以為是了。但是沒有了那麼多反轉，這電影也不顯得有那麼的精彩了。
還有以上許多等等。這裡也不一一說了。在沒有仔細比較之前，我覺得兩版版的優缺點應該是齊平的。所以我的評價也一樣????但是仔細比較之後發現其實原版的優點比翻版的還要多。所以兩星改成三星。。。
畢竟原版還是提名了釜山國際電影節的。????


ps:1.我幾次幻視女主是張靜初????有幾個鏡頭有點神似。而且才知道他居然是陽光普照裡面的小英阿姨。

2.男主雖然犯事兒了，但是在影片中跟打醬油似的。其實根本就不影響。

3.卡司陣容居然還挺強大的。還請來了謝盈萱和吳慷仁客串????

4.女主居然長得也有點像王聖迪。
讓我不禁懷疑導演在拍内地版的時候是不是按照原版的女主形象來挑的王聖迪來演的。還有就是警官也長得很像吳鎮宇。不過隻是有些角度比較像。
5.老子昨晚上看完電影馬上花了40多分鐘來寫完這一長篇影評。結果他喵的豆瓣系統出故障。導緻我沒發出去，然後就被删了。也沒有備份，所以又重新寫了這一篇。當然肯定沒有之前寫的那一篇好。有好多我都沒有記住。所以說都怪這個豆瓣。????