b站刷视频刷到的,正好借机了解一下素食主义,不过看了一半就索然无味关掉了。
ps.这篇不是影评,只是由此引发些思考罢了,把想说的叨唠出来。
我吃素的最初原因是控制体重,实际上经过了很长时间的磨合才最终成为素食者,如今已经快两年了。
我从来不进任何素食相关的圈子和组织,也从不标榜自己,事实上开始时还因此蒙羞-和家人/社会成见有关,也和个人经历有关。
我吃素,但我不是素食主义者,我反对将素食像传教一样强加于人,即便是宣传引导我都排斥。我吃素的原因很简单,和跑步一样的纯粹个人的偏好和选择。我喜欢这种生活方式并且这成为了我的习惯甚至是性格的一部分;当我尝试或被动改变时感到不适和痛苦,仅此而已。我不是主动成为这样的,我也认为人天性各异,喜好不一,我不想别人强加于我,我一定也不强加于人,这和势力强弱无关。这仅仅是个人喜好问题,最多是利弊而非对错。
更不要提打着素食的幌子去贩卖宗教信仰、健康产品…以及要警惕一切对素食的妖魔化和神化的扭曲,一旦上升为立场问题,就掺杂了太多政治性和意识形态因素,想想民族主义、女性主义、lgbt…往往都有矫枉过正的偏激倾向,给传统的一方不加分别地扣上“大男子主义”“恐同症”不正常的标签,企图倒打一耙,实际上依旧是独断的。
而某些人则试图用考古学实证方法去为其自身证明,这在我看来就像证实“人类是群居还是独居动物”一样帮助不大。
人们往往试图寻求理据支撑、背书证实,由此将目光投向科学、宗教、政治/环保…甚至不惜借用耸人听闻的谣言。
可以理解这种动因,但或许本末倒置了;我认为这些都不应该成为初衷,只是附加价值而已。
2025.5.12
关于素食杂谈-《你吃什么很重要》
© 著作权归作者所有
近期热门文章(Popular Articles)
该作者其它文章(Other Articles)
《细细的红线》-战争电影中的“人”
评分:A,8.3从这部起,马力克的哲思才真正体现于电影的表达中。从个体的爱恨纠葛,上升到主体间的、对于人类命运和普世价值的本质发问。与此同时,先前作品中单薄的自然风景和旁白也被赋予了神性的色泽,与叙事形成更深层的联系。本片可以看作是 ...
简评与随想
苔丝评分:B-,6.5再次认可波兰斯基作为类型片巧匠的技艺,可由于种种原因,我已经难以带入这样慢节奏的、长跨度(无论是银幕时间还是情节时间)、古典化的叙事中——直到最后半个小时才有所感触。(从场内稀少的观众来看,这也是普遍情况)我无 ...
个人札记
评分:B,7+,三星半就观感而言实在平淡,抱着惊悚片的预期而来,却只有一处真正的“惊悚场景”。极其简单的故事情节,被形式手法无限地延迟,吊足了胃口,只盼着影片最终能揭晓一个《橡皮头》中的“怪婴”。本片的确和《橡皮头》可以形成对照,两 ...
水的意象、女性的处境
评分:B-,7很有想法的尝试,但完成度欠佳,没有深化到极致。开场医生与母女二人交谈,女儿被要求描述母亲的形象,接着提到女儿正在进食(显然是因为进食障碍),这一幕瞬间刺痛了我,激起心底的创伤记忆-我就是那个不让人省心的孩子。片中围绕耐 ...
泰伦斯马力克《天堂之日》——大火与失效的风景
评分:C,6看完前两部作品,发觉我严重高估了马力克,观影体验和预期大相径庭。本片简直是“三无”之作:“反哲学”、“反自然”、“反电影”,堪称西部版的“李子柒”或《小森林》。除高潮部分外,它几乎犯了各种各样的忌讳、集齐了应当规避的窠臼 ...
