b站刷视频刷到的,正好借机了解一下素食主义,不过看了一半就索然无味关掉了。
ps.这篇不是影评,只是由此引发些思考罢了,把想说的叨唠出来。
我吃素的最初原因是控制体重,实际上经过了很长时间的磨合才最终成为素食者,如今已经快两年了。
我从来不进任何素食相关的圈子和组织,也从不标榜自己,事实上开始时还因此蒙羞-和家人/社会成见有关,也和个人经历有关。
我吃素,但我不是素食主义者,我反对将素食像传教一样强加于人,即便是宣传引导我都排斥。我吃素的原因很简单,和跑步一样的纯粹个人的偏好和选择。我喜欢这种生活方式并且这成为了我的习惯甚至是性格的一部分;当我尝试或被动改变时感到不适和痛苦,仅此而已。我不是主动成为这样的,我也认为人天性各异,喜好不一,我不想别人强加于我,我一定也不强加于人,这和势力强弱无关。这仅仅是个人喜好问题,最多是利弊而非对错。
更不要提打着素食的幌子去贩卖宗教信仰、健康产品…以及要警惕一切对素食的妖魔化和神化的扭曲,一旦上升为立场问题,就掺杂了太多政治性和意识形态因素,想想民族主义、女性主义、lgbt…往往都有矫枉过正的偏激倾向,给传统的一方不加分别地扣上“大男子主义”“恐同症”不正常的标签,企图倒打一耙,实际上依旧是独断的。
而某些人则试图用考古学实证方法去为其自身证明,这在我看来就像证实“人类是群居还是独居动物”一样帮助不大。
人们往往试图寻求理据支撑、背书证实,由此将目光投向科学、宗教、政治/环保…甚至不惜借用耸人听闻的谣言。
可以理解这种动因,但或许本末倒置了;我认为这些都不应该成为初衷,只是附加价值而已。
2025.5.12
关于素食杂谈-《你吃什么很重要》
© 著作权归作者所有
近期热门文章(Popular Articles)
该作者其它文章(Other Articles)
张艺谋的双料金狮:城乡沟壑中的女性求索 ——《秋菊打官司》和《一个都不能少》的纪实美学和现实互文 公众号图文版:张艺谋的双料金狮:城乡沟壑中的女性求索 - 微信公众平台1️⃣简评与观感《秋菊打官司》和《一个都不能少》是张艺谋90年代的两部现实主义杰作,二者不仅在情节、风格上有高度相似性,而且都先后荣获了威尼斯电影节的金狮奖。 ...
简评-第五代发轫作
C 5-简评:观影体验实在很一般,影像贫瘠不堪、情节一样僵死无力,镜头毫无魅力和吸引力可言,镜头间也不具张力。播音腔的配音,样板戏的表演,摄影的确有新意,但总体上十分鸡肋-节奏不稳、形式和内容的不协调,也只有在这个特殊时段才会产生出 ...
札记-随感-简评
评分:B- 6.6/6.7前言:机缘巧合来看第二部该导演的电影,听说是和《扒手》一样地动作和犯罪片?和前作相比,似乎视听更为程式化、丝滑的长镜头减少了,诗意和美感也有所丧失(或者说侧重发生了变化)。简评:有着《男人的争斗》的开头和《 ...
全方位深度解析,为何中规中矩?
评分:B-6.8二刷观感依旧非常一般,但已经完全将其把戏看透了。没有见过如此自作聪明、匠气与说教气十足的影片。(本文不企图作为系统性的影评,只是将札记分集整理。)前言:和《红高粱》一样,正好是九个月后在影院重温。依旧是重估的目的。初 ...
简评
B7.5-虽然绝对不算多么精致的杰作-略显单调和平淡了一些,但私心很喜欢,很纯粹的片子,三星半。一个月以来每周找资源都以译制片失败告终。等待了三周以为找到了资源,结果依旧是俄语译制片加英俄字幕,无可忍受。终于看上了繁体中文字幕版-即 ...
