...剛看完趁熱寫一寫，因為影評發得早好像能搶占豆瓣先機，隻看了一遍，如有硬傷請指正。
作為一部暑期商業大 (IMAX）片，和漫威流水線工業産品相比，作者性很高，但是有利有弊。
首先是作者性導緻娛樂性較弱，故事本身（兄妹大戰吃馬肉外星生物）較簡單，但是增加的很多物料和細節沒有都會攏，而是散開了（讓A24這種公司來做就可以賣一堆周邊産品）；從“娛樂産品”角度看，恐怖/驚吓度和科幻度對于經常浸淫類型片的觀衆群體可能劑量較弱（比如和Peele之前兩部相比是不是就弱了）；Keke表演感染力很強，但是兄妹情誼呈現還是較弱，沒有太立起來，所以溫情度或者幽默度也隻是及格。唯一叫好之處是IMAX的馬場夜景和聲音設計，但是關于屋子的災害特效，真的要回去看Buster Keaton。
我的場次看完後偷聽讨論：一是有人被Gordy吓到，二是有人原話說：“導演很多隐喻但是我不懂”；以至我懷疑電影的R評級都要歸功于Gordy，然後正是這種“很多物料”的展開，可能會導緻之後評價兩極化。在此我不想展開細節分析，因為有人已經發了長文，但是有兩個主題我覺得還是很有意思的：
一是Gordy和外星生物之間的平行展示，也作為論證Steven Yeun角色部分和主故事之間是啥個關系的一個注腳：關于人類和人類之外“生物”的探讨。人類之外“生物”即使是“智能的”，也是有其野性的。另外一個問題就是人類是否可以和它們溝通或者共鳴，也就是“直視”，這裡的“直視”作為科幻片中能避開外星人的一條規則很傻，但是如果是将“直視”理解為溝通或者互相能理解，那麼導演給的答案是“不是”，Gordy雖然被“馴化”但是也在發瘋片場，外星生物和野外獵食的獅子差不多，你和它對視就是它的獵物。所以本片内核是外星人惡意論，标題也是順應了霍金老師說的：“Nope，不要和外星人交流。”
二是奇觀和藝術、金錢的關系，在這裡體現了Peele的迷影屬性，用商業片拍了一個追逐影像的故事，片中追外星人的人沒有什麼科學或者文化交流目的，單純是為了捕捉影像作為證據、或者說能獲利的奇觀；Steven Yeun則直接是為了商業化和主題公園化。所以我們可以說藝術的技術從捕捉奇觀而來（騎馬、火車進站，馬的奔跑、大型交通工具運動都是早期奇觀），當馬的奔跑不再是奇觀，“觀衆”需要的則是更厲害、神秘的奇觀，比如外星人，那麼越真實（大而高清IMAX）的奇觀則可能是最成功的，而在全片自然風攝影之下，Gordy和外星生物都是CGI，在此，Peele很聰明地用制造奇觀的技術來拍商業片去探讨了之前說的關系。
