不Nope(2022)的劇情介紹
不Nope(2022)的影評
04.28 #BJIFF23 第十一場。HOLY FUCK 感覺Jordan Peele差那麼一點點就要拍出一部可以用“偉大”兩個字來形容的社會分析向驚悚片了,這次的野心真的要比Get Out大很多很多…玩出巨物恐懼新花樣,前三分之 ...
二十二年前,讓-呂克·戈達爾(Jean-Luc Godard)在作品《愛的挽歌》(L’Éloge de l’amour)中借角色之口對史蒂文·斯皮爾伯格(Steven Spielberg)的作品《辛德勒名單》(Schindler’s ...
一直以來,誰勸我看哪部哪部電影我都恕難從命,因為盲目相信豆瓣評分:低于7分從來不在想看範疇(畢竟光7分以上估計這輩子也看不完),但看完後我恍然大悟直拍大腿:豆瓣對恐怖片向來苛刻。但是這部聽說出自《逃出絕命鎮》和《我們》的同一個導演之 ...
這是一部關于“看見”的電影。看見,這世間日常裡最最普通的舉動,卻擁有着莫大的能量。五官中,最具表達能力的是眼睛。即使一句話不說,我們也能從另一個人、甚至另一種你從未見過的野獸眼神裡感受到各種情緒和信息——快樂、悲傷、憤怒或恐懼。五感 ...
沒想到《逃出絕命鎮》導演喬丹·皮爾的恐怖新片《不》,居然跟新版《糖果人》一樣虛假離譜、枯燥乏味。全片盡管融合了恐怖電影、外星生物、不明飛行物、瘋狂動物等元素,卻拖沓緩慢,不停地故弄玄虛,絕對是典型豆腐渣工程!加州内陸一座荒涼小鎮出現 ...
在看這部電影前,我刷到了一個短視頻,是一位馴鳥員在馴服一隻不知從哪裡學了髒話的鹦鹉,他的方式很簡單,就是當鹦鹉說了一句正常的話時,就喂一顆鳥食,說髒話時,就不給。不給的時候馴鳥員會說一句:不行。正文前,先忍不住驚歎一下剛在微博上刷到 ...
《不》喬丹•皮爾的電影,最最突出的就是原創的屬性了。《逃出絕命鎮》、《我們》都是他口碑上佳的原創劇本作品。同時,聚焦種族的話題也是他的電影中不可缺少的一點。不過從他的“恐怖三部曲”中,不難看出的是在預算的支持下,喬丹•皮爾的野心也是 ...
之前一直不懂為什麼要出現猩猩跟亞裔這個穿插感覺跟片中的“飛碟”毫無關聯,後來才知道,亞裔為何一直定點投喂飛碟馬,一方面是為了賺錢,另一方面是因為小時候的這場經曆讓亞裔自以為不是自己逃過一劫,而是以為自己是那個天選之人,所以對于外來物 ...
喬丹·皮爾執導的電影數量絕不算同齡導演中最多的那一撥,但無論是處女作《逃出絕命鎮》還是其後的《我們》,乃至阿爾·帕西諾加盟出演的《納粹獵人》,他總是能劍走偏鋒,從老題材中開發新的叙事思路。《不》依舊延續了他一貫的風格。這部乍看之下讓 ...
期待已久的喬丹···皮爾的《不》終于上映了,我曾看過喬丹·皮爾的《逃出絕命鎮》和《我們》,他拍的電影我都覺得很不錯,他拍的三部驚悚片電影細思極恐,總是影射着社會現狀。可在網上對喬丹·皮爾的評價卻是兩極分化,有人說他電影很有新意,也有 ...
非常好?我願稱之為好萊塢最極緻的成效,極緻幻覺,全程目瞪口呆。關于觀看和凝視
好瘋狂
在影院看完大家一起鼓掌的“恐怖片”我是第一次體驗。簡直是喬丹皮爾最佳了吧,恐怖片,喜劇片,驚悚片,西部片隨意切換,結局太燃了。大讚!
我和朋友都沒看過預告片,直接去邊看邊猜,恐怖環節幾乎為零,主要是驚悚有點懸疑,能把瑣碎細節串聯起來真是回家越想越有意思。氣質很出衆,前30分鐘進展略緩慢1⃣️⭐️,中間一小時漸入佳境3⃣️⭐️,看完全片在考慮要給4⃣️還是5⃣️
1878年的馴馬師是一個象征,象征着所有在曆史性事件中作出貢獻但被隐形的black people,而Jordan Peele用一整部電影為他們完成了一場兼具藝術性與戲劇性的複仇,浪漫而強悍。一個半世紀過去了,還是馬師,還是膠片,隻不過這一次,我的故事,我來拍,我來講,功勞也好苦勞也好,你都沒有,你就負責站在旁邊兒,好好看着。
總結下來就是豆瓣的人 不吹不行
Say nope to spectacles or it devours you. 隻是,故事和角色淪為表達隐喻的工具而毫無說服力,更不要說共情;氛圍鋪陳蠻不錯的,但中段揭曉了how that thing works之後,就一點不恐怖了,最後的收尾也很「就醬???」。
又臭又長。四個主題,四不像!OJ 有傳統家族觀念,以農場為生。Em則希望賣掉農場搬去城市生活,向往着當大明星。當發現農場出現UFO的迹象,Em極力建議OJ拍攝UFO鏡頭好賺取大錢。當UFO吸食完牲口後開始毫無遮攔地吸食小鎮的人群。最後想出奇招将一個巨大的氮氣人形給UFO吸食,最後自爆而亡。電影能稍微進入精彩段落是一個多小時後了,UFO吸食全小鎮的人群且下了一場給主角們壓迫感十足的血雨!導演夾帶私貨的,舞台劇射殺一隻受驚後傷人的黑猩猩!就知道離不開種族話題。