我個人挺喜歡《無依之地》，并認為它擁有非常豐富的闡釋空間，所以願意在這裡寫下一些淺顯的想法。

《無依之地》關于人與自然最本質的連接，那就是栖居之所——大地。人需要一個站立的地方，無論是固定的房屋還是流動的車輪。對fern來說，世界上似乎并沒有一塊真正屬于她的土地，她不斷在變化中行走。甚至連她的房車，都不最終屬于她。

在這孤零零的大地，她最後所賴以依持的，不過是小小的内心。她尊重内心的召喚。我讨厭那種馬克思式的批判，那将讓内心變得混亂，并引起仇殺的危險。

有人說，主人公繼承了一種流浪的美國西部精神。但我覺得它絕不僅僅是美國，它屬于整個人類血脈流動。所以，《無依之地》内在符合了美國精神的傳遞，也就是政治正确。但它又内含了世界精神，一種屬于原野和遠方的精神，一種回歸本我的精神。

fern始終在路上，不願意在固定的房屋停留。在路上，她看見了更合适的自己。在路上，并不代表真的就是一個人。而是說在路上，可以遇見一群更合胃口的人，一群可以共同暢想交流的人。

fern和Dave在路上、在原野的時候可以相談甚歡，但是Dave最後背棄了自己原先的理想，連房車的輪台壞掉也不管不顧，所以fern自然不會留在他的身邊，而是重新上路。

fern對亡夫的深摯的愛，某種程度上也是因為他始終在路上，他擁有凝固的形象，他以流浪的精神長存，他們一起建構了全新的世界。

fern的内心，是一種空間的探尋，也是對人生意義的一次次追問。

當音樂響起，fern身處原野，和一群很棒的人在一起。他們有夢，他們愛自由，他們愛詩歌，他們愛無窮的無窮......

“我覺得擁擠，我覺得逼仄，我覺得那種日複一日的生活壓迫得我喘不過氣來。所以我要逃，我要去到原野和沙漠，湖泊和高山，我要去到我的所在，而不是在鋼鐵間浪費光陰。”

什麼樣的生活是值得過的？它不過是超越庸常，做别人做不了的事情，它意味着愛，也意味着自由。fern愛過，她一生都為愛而活。它意味着超越規則的限制，不去理會現代生活的一切。它意味着不将就，去交往理想的朋友。它固然辛苦，但我願意去忍受。

現代人活得很累，因為他們無處可逃，因為他們空虛而無望，因為他們庸俗而不堪。

而fern則不同，她極其美麗，極其堅毅，極其智慧。她和所有其它都不一樣，她固然貧窮，但它選擇了一條與衆不同的道路，她是真正的勇者，她最終也得到了一份尊重。她說：任何時候都要給自己内心留下一塊土地，那是關于外在的超越。因為足夠尊重内心，所以fern一次次地出發。

影片最後說：“獻給那些無法停下腳步的人，我們路上再見。”因為心永遠不會靜止，心永遠向着陌生與未來。對于那些永遠在路上的人，腳下的任何一塊土地都不是長久之計。

上帝創造人類，我們就開始了流浪。他們隻不過熱愛生活，願意去發現生命新的滋味，永遠充滿好奇，所以他們不眷戀，敢于再次出發。因為他們永遠在内心給自己留下了一塊淨土，所以他們勇敢，所以他們實現自我，所以他們燦爛地活着。

《無依之地》将要喚醒人内心最原始的沖動，有人拼命地在世界上掙取一所房子。但我說，内心就是最堅硬而寬廣的居所！讓我們，路上再見。