A-8.4
本次觀影全神貫注,絲毫不覺得枯燥或冗長,隻恨結束得太早。二刷更感受到其流暢和一貫性,看似松散的布局下實則完成度和整體性如此之高。盡管仍舊并非完美無瑕(不是指細節的而是整體性的),但更能體會到其中情感和質感很純很美,也學到了一些東西。
一鏡到底很有學問,場景間的銜接和調度細緻周到。取景和采樣都自然開放,超廣角鏡頭和略感随意的搖晃鏡頭使人略感暈眩,幽靈般的穿梭連接時空。
紀實性的捕捉和叙事性的編排完美結合,把我在日常生活中觀察到的瞬間所凝結的戲劇性補全為神話叙事,同時銘刻下不可複制的傳奇性永恒瞬間。不僅叙事自身内存在着張力,叙事又和自發的紀實形成第二重張力。
至于詩句的安排、物件和情節的伏筆、物件作為調度和銜接契機,設計得過密則略顯刻意。但這方面恰恰是長片必要的人為因素,也正是我目前所欠缺的,然而這樣的增添或編排在組織叙事的同時是否也導緻了一種懸空的狀态?
ps.下次要拉片。
創作啟發:紀錄式和散文化的拍攝手法是我所熟悉并熱衷的,現代詩我也攢夠了,中老年的親人我也有了,我記憶中的山東和新疆故鄉,有一天我也要拍出來。
剛看完《能召回前世的布米叔叔》,片中的野人顯然是參考了前者,還有取景和轟隆的音效。而公路和摩托車的段落則太像《南國》。
ps.和母親一起看的,取票出岔子了,前二十分鐘沒看成,最後終于好歹收到了一張票!沒有映前沒有簽名海報,坐在第一排邊緣,依舊很幸福。體驗勝過一切紀念品。
維度 ★(1-10) 級别
個人感受(觀看價值) 8.5
思想/社會/曆史/時代價值 8.0
叙事水平(文學/文本價值) 7.8
技術完成度/美學創新(視聽效果) 8.7
25.7.15小西天
我的影評合集:Aleph-我的影評
二刷觀感簡評
© 著作權歸作者所有
近期熱門文章(Popular Articles)
該作者其它文章(Other Articles)
簡評與随想
苔絲評分:B-,6.5再次認可波蘭斯基作為類型片巧匠的技藝,可由于種種原因,我已經難以帶入這樣慢節奏的、長跨度(無論是銀幕時間還是情節時間)、古典化的叙事中——直到最後半個小時才有所感觸。(從場内稀少的觀衆來看,這也是普遍情況)我無 ...
個人劄記
評分:B,7+,三星半就觀感而言實在平淡,抱着驚悚片的預期而來,卻隻有一處真正的“驚悚場景”。極其簡單的故事情節,被形式手法無限地延遲,吊足了胃口,隻盼着影片最終能揭曉一個《橡皮頭》中的“怪嬰”。本片的确和《橡皮頭》可以形成對照,兩 ...
水的意象、女性的處境
評分:B-,7很有想法的嘗試,但完成度欠佳,沒有深化到極緻。開場醫生與母女二人交談,女兒被要求描述母親的形象,接着提到女兒正在進食(顯然是因為進食障礙),這一幕瞬間刺痛了我,激起心底的創傷記憶-我就是那個不讓人省心的孩子。片中圍繞耐 ...
泰倫斯馬力克《天堂之日》——大火與失效的風景
評分:C,6看完前兩部作品,發覺我嚴重高估了馬力克,觀影體驗和預期大相徑庭。本片簡直是“三無”之作:“反哲學”、“反自然”、“反電影”,堪稱西部版的“李子柒”或《小森林》。除高潮部分外,它幾乎犯了各種各樣的忌諱、集齊了應當規避的窠臼 ...
“乒乓電影”與個人狂想曲
評分:C+,6第一部薩弗迪。因為口碑不錯,看前預期偏高。相當失望,勉強三星。電影中的乒乓乒乓球和電影,大概是我投入最多、最熟悉和擅長的兩項技能了。但關于乒乓球的電影,卻從未有一部讓人滿意的。之前看過國内拍攝的兩部,最近的一部是鄧超的 ...
