整體感受：花錢浪費時間
故事結構是一眼能看到結局的平庸，全員殉國，隻留下伍萬裡記得七連和九連戰士浴血奮戰過、舍生忘死過的十天。

人物塑造得比較成功的一個是餘從戎，還有梅生。可以看得出來餘從戎是濃墨重彩加以描繪的，為保護貿然沖出去的伍萬裡以身涉險，是情；在美軍戰機下獨自引來敵軍為我方争取生機，是義。梅生的印象點是他因腦部受傷而雙眼充血甚至之後難以視物也堅持指揮戰鬥，一張女兒的照片很大一部分完成了“梅生”在家國之前的無悔抉擇的诠釋，穿插與妻子話别的回憶則稍顯累贅。不懂就問，伍萬裡是反派嗎？不服從上級命令，意氣用事，言而無信，“我要帶所有人回家”最後卻隻有他一個人活着，像極了無用的男人畫餅的樣子。

台詞部分時常讓人出戲。強行煽情的“家的方向”“祖國的方向”；全部人在戰鬥前敬禮喊出“新中國萬歲”；平河在鋼釺穿透後回應伍千裡的“你沒事吧？”是力度偏弱的“我沒事”而不是更加有力的“還沒死”或者“沒死透”，軍人的血性在這句“我沒事”前弱化成崴腳的小女生撒嬌求安慰的可愛；還有尴尬的七連戰士都是我哥，田向南在得到伍萬裡原諒後回複的“弟”……更讓人難以接受的是水門橋戰役結束後，上級軍官在緬懷時的熱淚盈眶以及影片末尾伍萬裡的淚流滿面。也許是我對軍人的刻闆印象是“流血流汗不流淚”，他們的眼淚在我看來不是情難自禁而是軟弱可欺。

鏡頭語言也莫名其妙。兩段俯拍鏡頭，一個是拍東京宴飲場面，鏡頭一路俯拍路人甲直至進入宴會大廳用以表現敵軍的渺小和無力；另一個是伍千裡從高處滑下，俯拍鏡頭在這部分就十分奇怪，英雄的偉大在這個鏡頭前消弭無形。剪輯師也很有問題，緊張的戰鬥中給了好幾處慢放展示細節，但兩個“世紀深情對視”和伍千裡子彈擊中炮彈處慢放拖慢了叙事節奏，也讓觀衆的情緒在沸騰點驟然冷卻。

講到叙事節奏，整部影片共計五場戰鬥，前兩場是起因，後三場是重點，詳略沒做到位，動作戲過于密集且有部分重複，文戲單薄之餘也有幾分尴尬，給觀衆很強的疲憊感。高潮部分又被鏡頭和剪輯拖累，觀衆情緒上不去。結果就是無聊至極。

意料之中的教育意味重，但還是難以接受。金基德說“我不認為電影需要有所謂的教育意義，我覺得電影需要去抛出疑問。”不要把觀衆當弱智，一切劇情細節主題經不起深挖，明白地由電影本身講出很強硬也很讓受衆反感，觀衆會懂電影的言外之意，生硬地升華主題隻會讓電影淪為曆史課上枯燥無味的課程視頻。

雖然《水門橋》諸多槽點，但它仍有可取之處。配樂非常驚喜，襯托得很好。畫面美感也在線，黑、白、黃、紅設色和諧。黑是夜晚，是瞳色，是手槍，是燃燒彈肆虐後的土地；白是雪地，是紛揚的雪塵，是紗布；黃是軍裝，是膚色，是炸藥包，是炮彈炸開的微光，是被火吞噬的戰友；紅是湧動的鮮血，是獵獵的國旗，是一輪欲墜的夕陽。
最後給美軍的十字架墓地和我國志願者烈士遺物的鏡頭傳達的“反戰”态度大概是最佳了。

...
水門橋戰役結束後的畫面