A一刷8.5/8.6,二刷基本維持。
上次看很有感觸,但緣于不了解曆史背景不明就裡,中途不夠專注,這次一樣中途犯困。
初看已經是四個多月前了,當初隻看了個皮毛就開始六經注我長篇大論。本次抱着朝聖也是重估的态度而來,大銀幕重溫沒想到更為震撼和感動,旁邊的人在落幕時哭了。
本片即便不能算是完美無瑕的作品,至少也是足以影史留名的标杆性經典。就像一輛平穩行駛的列車,本片在李滄東作品的中節奏和力度把控最佳的一部,沒有綠洲那麼獵奇、密陽那麼直白、燃燒那麼迂緩。
視聽語言簡潔有力,每個鏡頭都充滿真實的強度,對自然環境和物性元素的捕捉,現場背景音樂的使用,以及二十年跨度下的同一場景複現,首尾兩個環境的營造簡直無比完美,張力反差突出的即視感和創傷性。此外,不乏直接的沖擊鏡頭,尤其在影院中那種感官性刺激很強烈。當然,設計感略微有些強。
男主的履曆:工人-軍隊士兵-警察-油膩大叔-瘋癫兇犯,一路遊走于暴力和瘋癫的懸崖邊緣。倒叙是一步步回溯個體創傷的埋沒根源,正向則是點燃悲劇的導火索如何一步步将人逼向深淵。國家和時代都是暴力的機器,主人公也被迫成為變成暴力的一環。被社會和時代的車輪碾壓着推進,當然,觀衆大可以指責人物過于被動,甚至是被操縱的玩偶,難以看到内心深層的掙紮。此外,或許男主誇張的表演或許把内在的力量反而沖淡和磨平了。
而深淵中的微光在于兩個牽挂他的女人,初戀的純潔女子和姐姐,我們更能看到純真和愛如何被暴力與惡侵蝕-悲劇的本質。
作為觀衆,我們不是為了比慘而是欲圖在悲劇中尋找共鳴。
一刷長評:
https://mp.weixin.qq.com/s/i4F4FO_zl5QnxSlwYk-ohQ
薄荷糖
維度 ★(1-10) 級别
個人感受(觀看價值) 8.6
思想/社會/曆史/時代價值 8.6
叙事水平(文學/文本價值) 8.5
技術完成度/美學創新(視聽效果) 8.7
選角/表演 8.2
25.7.8小西天
我的影評合集:https://www.douban.com/doulist/161041416/?dt_dapp=1
大銀幕二刷《薄荷糖》-簡評
© 著作權歸作者所有
近期熱門文章(Popular Articles)
該作者其它文章(Other Articles)
詛咒:轉型與蛻變
評分:B7.4第一個長鏡頭就标志着貝拉塔爾開始了蛻變與黑化。畫面中是灰白的天空與無盡的塔架線,僅存在一個接一個的纜車地均勻而有序地運行。然而,随着攝影機鏡頭從窗外向内穩定平緩地回拉,原本充斥着景框的外景周圍開始出現窗框、接着是背坐的 ...
賈木許的金獅-喜憂參半之作
評分:B+,7.5+由于是賈木許的新片,主題又是關于私人與家庭情感的,即便評分不高也要來看(才發現是今年金獅獎)。久違的賈木許,果然沒讓人失望。如一股涓涓清流,親切自然又令人眼前一亮。這歸功于賈木許的一貫功力-對(中産階級)日常生活 ...
長夜綿綿,有何在發生?
評分:A-,8.0本片阿克曼開始徹底向群像着力,一組組黑夜中的孤獨群像,在銀幕中聚首交彙,貫穿其間的情感氛圍綿延不斷。在一個個鏡頭中,一段段故事上演又淡出,共同融入一個長夜。正如塞爾日達内所評述的,“那種從A到Z,從“很久之前”到“ ...
觀影劄記-我看阿克曼
影片不好打分。首尾是阿克曼的采訪念白,主體部分為其電影段落縫合和剪輯重組。即便都是取自她的以往作品,不過卻以一種超乎預想的蒙太奇形式組接起來。時而是早期(我看過的)熟悉的凝固長鏡頭、獨白和室内空間,時而是後期(暫時陌生)的歌舞風格、 ...
奧斯卡的桂冠奇株《飛越瘋人院》(大銀幕重溫)-社會寓言與好萊塢的結合
公衆号圖文版:奧斯卡的桂冠奇株《飛越瘋人院》-社會寓言與好萊塢的結合 - 微信公衆平台評分:A-,8.0影片綜評初看時觀感尚可,雖然不如《發條橙》震撼。時隔兩年多在影院重溫,沒想到觀感不減反增。不愧包攬了第48屆奧斯卡(最佳影片,最 ...
