仙劍新劇《又見逍遙》上線4個月後偶然在B站刷到了吐槽解說，結果看到評論區被大批《又見逍遙》粉絲圍攻，咒罵05版唐人《仙劍》是垃圾，讓我大為震驚。再次回來重溫了這部20年前的經典之作。沒有對比就沒有傷害。《又見逍遙》在“遊戲影視化”改編方面，未能突破05版唐人《仙劍》的整體框架。新作更多的是在前作的基礎上進行調整與修補，同時添加了一些對遊戲版的還原，最終呈現出了一部迎合當下青少年市場需求的标準化網劇。
盡管《仙一》與《新仙劍》在宣發時一再強調“宿命”這一主題，遊戲的劇情與文本卻未能深入探讨其背後的意義，隻是将故事局限于“女娲”一族的宿命之中。05版唐人《仙劍》之所以能成為經典，其關鍵在于對理智與情感、人生、悲憫與道的深刻刻畫。劇中的每一個角色都擁有自己的光明與黑暗，并最終在宿命中完成了自我的救贖。這種對複雜人性的深刻描繪在快餐文化盛行的娛樂時代中顯得尤為珍貴，正因如此，讓那些無法理解其中深意的小孩子成為了黑粉。
05版唐人《仙劍》我至少已經完成看過十幾遍了，在我看來，作品有50%的精力都集中在了深化主題上，通過劍聖、酒劍仙、青兒這條線對”道“進行了深刻讨論。另外10%精力重新塑造了“拜月教主”這一角色（使得許多人對這個“反派”的喜愛超過了主角）；10%精力重塑林月如（蓋過了女1風頭）；10%為每一個“妖怪”都完善了背景故事（今天看來或許平淡無奇，但在20年前卻是一項不小的創舉）；10%精力邀請衆多實力派演員的精彩演繹（吊打新版）；10%精力在前半部注水。
當然，05版唐人《仙劍》缺陷也十分明顯。前半部分的一些劇情邏輯混亂，前後沒有銜接沒有鋪墊，鏡頭轉換生硬突兀，觀衆常常需要自行腦補其中的缺失之處。最讓人感到莫名其妙的就是所有NPC變成了“拜月教徒”貼臉假扮（删除所有“撕臉”鏡頭效果更好）。以及鎖妖塔部分被硬砍掉整整3集，導緻本該最感動的“月如之死”略顯滑稽。
《又見逍遙》在整體結構和人物關系上繼承了05唐人《仙劍》的改編思路，并修補了前作的幾乎所有缺陷。突兀尴尬的對白沒了，情節發展更加合情合理，林月如的地位也被降級還原至女二的設定，大幅減少了”遊戲闖關“感。但同時也同時舍棄了前作苦心拔高的燒腦立意，回歸了遊戲版中通俗易懂的“女娲宿命”主題。盡管演員的演技很差，但整體叙事流暢平穩，最終呈現出了一部平庸無奇、沒有亮點的“标準”網劇。過于同質化的流水創作使得這部劇注定很快會被淹沒在同類作品之中。
05唐人的編劇對于原著的熟悉程度顯然遠遠不如《又見逍遙》，但我覺得遊戲原著本來就是一個普通簡單的中國傳統武俠故事，可深挖的内涵并不多。像《又見逍遙》那樣把主要精力用在“還原”上，“還原”對白、“還原”美術，還不如學習05唐人版，以原著為基礎，另外開辟新天地。
未來《仙劍》一代的影視化改編還有可能超過05唐人嗎？我覺得唯一的希望就要看二創了。05唐人中有幾個情節設定借鑒了上官小美的《仙劍奇情》（《紅塵》），作為史上最強《仙劍》同人，如今這部奇書已經鮮有人知，甚至電子版都難覓蹤迹了。
