B7.5,看在40年代國産電影和石揮的份上,勉強四星支持一下。
桑弧、張愛玲、石揮三位一體,都是第一次看;但因為和預期相差很遠,總覺得差點意思。觀感一般,有點漫長無味,作為電影節奏還是欠佳。故事基本還是老一套,但視聽上和阮玲玉時代的默片則大相徑庭。各個方面像話劇一樣,今天看來更是格外闆正,尤其是那話劇腔-略有不适。當作喜劇小品來看或許還可以,一場謊言和猜忌引發的鬧劇,從鋪墊醞釀到高潮,再到救贖式的大團圓和煽情結局都不在意料之外,和“太太萬歲”形成呼應。唯一驚豔的一筆莫過于結尾最後一句台詞形成的閉環-意味深長且結構完整。
劇本還不錯但(或許配合上視聽)中規中矩,埋下伏筆然後拆穿,都市家庭恩怨糾葛,還有點黑色電影的味道,但和同期好萊塢還是有差距。但若和今天的小品相比,則又顯得高明多了。
從劇本到表演,每個細節都是從模子裡刻出來的,都缺乏自然和靈性。不僅不夠電影也不夠生活,生硬刻闆且視聽引導過強-信息量不夠,直白甚至有點膚淺,沒有餘味和縱深可言,這可能和時代局限有關。
pa.前半個小時在電腦看的,換到大銀幕和現場後活躍許多也親切許多,原先粗糙膈應的感覺消失了。
台詞、選角和表演還算典範-從當時話劇的角度來看。人物典型,但不夠立體,主角張伐有點朱時茂的俊逸但是拘束,而石揮飾演的老丈人-頗有陳佩斯那股靈氣-倒是鮮活豐滿。
最大的烏龍莫過于把男主認成了石揮!!!-尤其是在石揮的展映上。但他黑白年輕照太帥了,完全和片中丈人對應不上,誰能想到他演了這麼一個最精彩的配角。就像閉幕後一位老人所說“石揮演得太好了,拉别人一大截。”-另一個人問“誰是石揮?”
ps.一查才知道石揮居然兼任導演和演員,也是一位傑出的藝術家,還要深挖。
維度 ★(1-10) 備注
思想深度(學術文本價值) 7.6
個人感受(觀衆傳播價值) 7.4
社會/曆史/時代價值 7.5
叙事水平(文學價值) 7.7
技術完成度/美學創新(專業價值) 7.3
25.5.14小西天
初看石揮和40年代的中國電影
© 著作權歸作者所有
近期熱門文章(Popular Articles)
該作者其它文章(Other Articles)
觀感和簡評
A8.5濱口畢業作品,也是我的第一部濱口。受到一碗大力推薦,果然佳作超出預期,即便是吝于褒獎的我也不得不佩服,而且是碩士畢業作品!發現他是個偉大的時刻,在今天我們還能拍出這樣的電影!沒想到本片也過去十幾年了,不知道現在的濱口修煉到什 ...
劄記
B7.7-7.8久仰大名,略有失望。雖然中規中矩,在同類中仍算精良上乘之佳作。青春校園生活,對于剛畢業升入大學的我來說仍十分親切,富有生活氣息。台灣的小清新愛情也比日本顯然距離更近。我大概錯過了這樣甜面的初戀時機吧,還是即便談過的也 ...
初看觀感
B+7.9/8.0一方面趕上畢贛新作入選戛納,另一方面前幾天下雨後看了潛行者,今日看路邊野餐正好又是難得的雨天。下午剛看完《南國》,沒想到也是畢贛心儀的作品。久仰的畢贛傑作,終于能在大銀幕見到,想看看國内電影的高度能到什麼地步。由于 ...
輕吐槽
B7.4-7.5導演很努力,我也努力了,我們不合拍,僅此而已。無法說服更無法打動我。前半程迷糊,沒看進去、不知所雲,後半程看進去了也無感。第3.5部是枝裕和,早有耳聞,無奈依舊平淡乏味。日式-清新-溫情風,屢試屢挫,歸根結底還是找不 ...
簡評
B7.6-7.7簡化版秋天的故事,也是媒婆牽線搭橋,相對暧昧的開放結尾。另外,由同一個女主在年輕時(畢翠絲年輕時挺漂亮的)和中老年時出演則更有意義,可以對照看作上下兩部。本片是年輕時孩子氣地心高氣傲(哪個理想主義者不想擺脫現實困境呢 ...