這個電影的評論區争議最大的問題就是：這個電影立場上到底是不是反男凝的？反對者從男女觀衆不同的觀影感受來說事，認為電影前半部分對女性的胸、屁股的特寫讓男性觀衆很爽，讓女性觀衆不适（感覺到被“凝視”），而後半部分女主變怪物後男性觀衆往往感到滑稽可笑，而女性觀衆則感到惡心和心痛；因此反對者認為這個電影不僅沒有在立場上反對男凝，而且本身就是一種對女性身體的凝視（不尊重）。其實更有意思的思考角度是為什麼男女會有這種不一樣的觀影感受？因為對男性來說，女性之“美”是用來被消費的，醜女、怪物也是他們嘲弄的對象，至于女性為塑造完美的身體而遭的罪他們覺得關我屁事，反正這種事情的後果又不是我承擔，當然不會共情電影中的女主。而對女性來說，服美役、規訓自己的身體這件事對于女性來說太日常了，所以女性更加能夠共情電影中女主不想變老的欲望和對變醜變老的恐懼（因為她們覺得自己和女主share一個共同的命運），但是電影的核心思想恰恰是拒絕這樣的共情，給了服美役的女主一個變成怪物這樣一個悲慘的、獵奇的、毫無尊嚴的結局，因此引發了很多女性觀衆的極度心理不适，恐懼本身是因為從女主身上看到了這種命運盡頭悲慘的結局。盡管如此，電影恰恰是非常女性主義的，女性主義并不是女性做啥都是對、都要鼓勵、都要共情，怎麼可能一邊批判“服美役”一邊還要給為男凝體系站台、服美役的女性一個體面的結局？并不是所有的女性主義電影都得是女性爽片。另外，還有指責這部電影對女性形象塑造空洞的，其實。。這部電影本身不是為了塑造一個值得女性學習的正面形象，而是強化“服美役”這種意識形态本身帶來的災難性後果，本質上屬于敲響警鐘類的教育片。

另外，我覺得這個電影最妙的一點是，最後，因為殺了伊麗莎白而開始變異的sue為了美美上台表演的執念把自己也複制了，結果生出了更加醜陋的怪物後，它依然拿起卷發棒把自己剩下不多的頭發卷起來，趕到現場，并在吓哭所有人血濺四方後一路狂奔一路分裂，最後變成章魚模樣爬到星光大道自己的名字上，臨死前露出欣慰的笑容。非常荒誕，就好像，你到最後都沒有看到她的後悔和痛苦，也沒有看到她對這個吃人體系的複仇和反抗，而是一種“死了都要愛”式從肉體到靈魂徹底的獻祭。比怪物醜陋惡心的外表更恐怖的，是對美麗、對外在評價體系的認可這一執念本身，資本主義、父權社會的“美麗工業”就是寄居在這一驅力之上才能蓬勃地、永無止境地發展。