25.4.22小西天
看了兩集,2星。
ps. 三星是給臉了,一星也不為過。看在中國電視劇都這水準的,但還想不通為什麼要給三星,就看在幾個主角不讨人厭?(雖然很反感明星制度和包裝)兩星吧。
作品以外:
第一次在電影院看電視劇,想看看文學和影像,藝術與商業,電影和電視能碰撞出什麼樣的火花,是我一廂情願了。
資料館的活動也十分讓人失望。說什麼雲起花開之青雲,又什麼澤東電影-黃海-朵雲宣的木闆水印,最後不過是放了張海報。不出所料人滿為患,shadan幾個人在映前走個流程、兜售一下騙騙顧客。
ps.旁邊的人反映過于強烈,幾乎一直在笑,這是最讓我不适的。
頗為失望,氣憤離場,白賠上一張票和一個晚上。含着一口臭雞蛋一個多小時,忍着想看完第一集,鬼知道三集連着播的,看過最漫長的一集電視劇。
别說共情還是欣賞了,簡直每秒都是對審美和精神的玷污,很少有能引起我生理性惡心和對過度虛假的排斥的作品。
典範的商業片就是百無一是的藝術作品,雖然流行不必然和藝術相違背,但一旦以資本利益作為目标必然本末倒置。商業片這個詞之下涵蓋了太多肮髒的東西…
回到作品,究竟是誰的問題?王家衛即便江郎才盡也是絕不可能拍出這種突破下限的作品,難道是想撈一筆而徹底放棄操守了?還是短視頻和時代的影響加上電視劇的形式導緻了這種爛俗?我百思不得其解。不過更讓人驚詫的是好評如潮…
先說下炸裂到可笑的視聽語言:超快節奏,無感情機械式的自白、極具煽動性的bgm、高頻剪輯和遊戲般的快速橫搖…一度以為我看的是開頭廣告或短視頻。明星制就不吐槽了,但這麼過度美化是否合适?倒叙懸念簡直是噱頭滿滿。
披着曆史和紀錄片的皮,而炫目的場景和别扭的方言雞肋無比。揭下那層半吊子的薄皮,人物和情節簡直是網文模闆,小白男受人指點、改頭換面、成功逆襲、争名奪利,這和爛俗爽片、老套宮鬥/諜戰片有什麼區别?退一步講,這種對曆史背景的浪漫化和對西部的神話有什麼區别?這不就是美國黃金/明星夢的冒險片套路?這麼說都過譽了。雖沒看過原著,但對紙醉金迷和拜金主義絲毫不感興趣-除非它是公民凱恩那樣的迷夢。
ps.該噴的噴完了,暫時肯定不會看了。看不少友鄰都被前兩集創傻了,放下王家衛和原著以及時空背景,純粹當作虛構架空的浪漫鬥法看下來的,聽說還有點爛尾。
一些驚喜的細節:
bgm用了我跑步最愛的qiu mansion,形成心理陰影;聽說後面還有beyond…簡直是大雜燴的霍霍。黃齡出場讓人驚訝又出戲hh
部分觀感吐槽-繁花
© 著作權歸作者所有
近期熱門文章(Popular Articles)
該作者其它文章(Other Articles)
新晉華語電影之光-《左撇子女孩》觀感或簡評 公衆号圖文版:https://mp.weixin.qq.com/s/J4QUO6XBxTE7w1cXQyRG2Q評分:A-8.4盡管影像的質感還并不醇厚,瑕疵也不少,但絕對是超乎預期的不俗之作!首先,的确很久沒看到過令我驚豔又觸動的 ...
“火車進站”的亘古神話-平安夜初遇班甯
今天坐火車接來探望的母親,往返幾個小時、等了十幾輛車,在站台邊注視着并拍下來來往往的車輛,想到阿克曼的《家鄉的消息》。誰知“波長”聖誕特輯節目中恰好提到了這部關于火車的電影,一直想看班甯的電影,加之夜間觀看不打擾人休息,遂在聖誕之夜 ...
巴黎,四個夜晚,一場夢
評分:B+7.9由于某些遭遇緣故,找出本片重溫。(還要重溫的是《你那邊幾點》,下一部看《街角的商店》)初看時過于不用心了,重看則十分享受。平靜、真實、動人,如涓涓細流撫慰着心底,喚醒我幾乎愚鈍麻木的感知力。本片屬于布列松作品中文藝範 ...
全方位簡評
影片片名便極具張力,就常理而言,芭蕾是行雲流水的,而非機械的。就像《差異與重複》第三章的标題“思想的形象”,将兩個看似沖突的詞語以偏正的方式并置起來。然而,觀後我們便體會到機械般的精确性和芭蕾般的運動魅力。影片既是一場芭蕾,也是一幅 ...
私人劄記
前言還是要對實驗電影抱有尊重和耐心,誰能想到這樣一部60分鐘的紀錄片,看似是即興抓拍的拾得影像,實際卻是阿克曼觀察六個月後的結晶。不太想分析的,因為太多人一通評論了,很難講是不是過度诠釋。最簡單的東西反倒能引發最多的議論……當電影放 ...
