25.4.22小西天
看了两集,2星。
ps. 三星是给脸了,一星也不为过。看在中国电视剧都这水准的,但还想不通为什么要给三星,就看在几个主角不讨人厌?(虽然很反感明星制度和包装)两星吧。
作品以外:
第一次在电影院看电视剧,想看看文学和影像,艺术与商业,电影和电视能碰撞出什么样的火花,是我一厢情愿了。
资料馆的活动也十分让人失望。说什么云起花开之青云,又什么泽东电影-黄海-朵云宣的木板水印,最后不过是放了张海报。不出所料人满为患,shadan几个人在映前走个流程、兜售一下骗骗顾客。
ps.旁边的人反映过于强烈,几乎一直在笑,这是最让我不适的。
颇为失望,气愤离场,白赔上一张票和一个晚上。含着一口臭鸡蛋一个多小时,忍着想看完第一集,鬼知道三集连着播的,看过最漫长的一集电视剧。
别说共情还是欣赏了,简直每秒都是对审美和精神的玷污,很少有能引起我生理性恶心和对过度虚假的排斥的作品。
典范的商业片就是百无一是的艺术作品,虽然流行不必然和艺术相违背,但一旦以资本利益作为目标必然本末倒置。商业片这个词之下涵盖了太多肮脏的东西…
回到作品,究竟是谁的问题?王家卫即便江郎才尽也是绝不可能拍出这种突破下限的作品,难道是想捞一笔而彻底放弃操守了?还是短视频和时代的影响加上电视剧的形式导致了这种烂俗?我百思不得其解。不过更让人惊诧的是好评如潮…
先说下炸裂到可笑的视听语言:超快节奏,无感情机械式的自白、极具煽动性的bgm、高频剪辑和游戏般的快速横摇…一度以为我看的是开头广告或短视频。明星制就不吐槽了,但这么过度美化是否合适?倒叙悬念简直是噱头满满。
披着历史和纪录片的皮,而炫目的场景和别扭的方言鸡肋无比。揭下那层半吊子的薄皮,人物和情节简直是网文模板,小白男受人指点、改头换面、成功逆袭、争名夺利,这和烂俗爽片、老套宫斗/谍战片有什么区别?退一步讲,这种对历史背景的浪漫化和对西部的神话有什么区别?这不就是美国黄金/明星梦的冒险片套路?这么说都过誉了。虽没看过原著,但对纸醉金迷和拜金主义丝毫不感兴趣-除非它是公民凯恩那样的迷梦。
ps.该喷的喷完了,暂时肯定不会看了。看不少友邻都被前两集创傻了,放下王家卫和原著以及时空背景,纯粹当作虚构架空的浪漫斗法看下来的,听说还有点烂尾。
一些惊喜的细节:
bgm用了我跑步最爱的qiu mansion,形成心理阴影;听说后面还有beyond…简直是大杂烩的霍霍。黄龄出场让人惊讶又出戏hh
部分观感吐槽-繁花
© 著作权归作者所有
近期热门文章(Popular Articles)
该作者其它文章(Other Articles)
大银幕重温再评
B+8.2很不错的作品,有所回味,没有什么可挑剔的。但或许是由于其克制吧,总觉得力道稍差。相比《扒手》结构没有那么连贯,也没有直接的内省。相比《都灵之马》则更精巧甚至轻快。选角的形象和十分恰当和典型,表演则简化到甚至有点生硬刻板-尤 ...
吐槽简评-张艺谋何以至此?!
评分:C+前言:克服万千犹豫和困阻来到影院,却不料是一部烂片!失望至极。现在对影片的态度更为清晰也愈发偏激和挑剔了。忍着要吐的心情硬是没挺住,看了四十多分钟果断离场,就当花钱买罪受了。玷污眼睛、浪费时间。(影院不少笑声,看似在国外的 ...
大银幕重温-再评《红高粱》
评分:B+,保持初看的7.6(3.8/5)前言:想当初在老家大棚里拿着pad看的,体验很一般,这次终于在大银幕重温。时隔九个月,对电影的理解果然发生了质变。评析:大银幕上观看,优点和缺点都被清晰地放大。首先是剧作的痕迹比较重。这与文 ...
这不是电影!
评分:C,5-6。简评:看的第四部格林纳威,没想到能差到这种地步(同时把莎翁也糟蹋了),再次挑战了我的底线。几乎是我电影理念和创作不折不扣的反面教材。电影横跨音乐、绘画、建筑到文学,这次又加上了戏剧元素。不同于塔可夫斯基、布列松、林 ...
意大利村庄的纪实史诗-从土地到上帝
评分:A-8.4暂且保留,打四星。前言:友邻评分高达9.3、码了许久没舍得看的神片,到今天的契机才看,也是顺理成章。其一原因是按照导演的作品顺序正好看到了奥米尔这部。其二是在梳理意大利电影的线索,也刚好看完了罗西里尼的前十年作品,算 ...
