25.4.22小西天
看了兩集,2星。
ps. 三星是給臉了,一星也不為過。看在中國電視劇都這水準的,但還想不通為什麼要給三星,就看在幾個主角不讨人厭?(雖然很反感明星制度和包裝)兩星吧。
作品以外:
第一次在電影院看電視劇,想看看文學和影像,藝術與商業,電影和電視能碰撞出什麼樣的火花,是我一廂情願了。
資料館的活動也十分讓人失望。說什麼雲起花開之青雲,又什麼澤東電影-黃海-朵雲宣的木闆水印,最後不過是放了張海報。不出所料人滿為患,shadan幾個人在映前走個流程、兜售一下騙騙顧客。
ps.旁邊的人反映過于強烈,幾乎一直在笑,這是最讓我不适的。
頗為失望,氣憤離場,白賠上一張票和一個晚上。含着一口臭雞蛋一個多小時,忍着想看完第一集,鬼知道三集連着播的,看過最漫長的一集電視劇。
别說共情還是欣賞了,簡直每秒都是對審美和精神的玷污,很少有能引起我生理性惡心和對過度虛假的排斥的作品。
典範的商業片就是百無一是的藝術作品,雖然流行不必然和藝術相違背,但一旦以資本利益作為目标必然本末倒置。商業片這個詞之下涵蓋了太多肮髒的東西…
回到作品,究竟是誰的問題?王家衛即便江郎才盡也是絕不可能拍出這種突破下限的作品,難道是想撈一筆而徹底放棄操守了?還是短視頻和時代的影響加上電視劇的形式導緻了這種爛俗?我百思不得其解。不過更讓人驚詫的是好評如潮…
先說下炸裂到可笑的視聽語言:超快節奏,無感情機械式的自白、極具煽動性的bgm、高頻剪輯和遊戲般的快速橫搖…一度以為我看的是開頭廣告或短視頻。明星制就不吐槽了,但這麼過度美化是否合适?倒叙懸念簡直是噱頭滿滿。
披着曆史和紀錄片的皮,而炫目的場景和别扭的方言雞肋無比。揭下那層半吊子的薄皮,人物和情節簡直是網文模闆,小白男受人指點、改頭換面、成功逆襲、争名奪利,這和爛俗爽片、老套宮鬥/諜戰片有什麼區别?退一步講,這種對曆史背景的浪漫化和對西部的神話有什麼區别?這不就是美國黃金/明星夢的冒險片套路?這麼說都過譽了。雖沒看過原著,但對紙醉金迷和拜金主義絲毫不感興趣-除非它是公民凱恩那樣的迷夢。
ps.該噴的噴完了,暫時肯定不會看了。看不少友鄰都被前兩集創傻了,放下王家衛和原著以及時空背景,純粹當作虛構架空的浪漫鬥法看下來的,聽說還有點爛尾。
一些驚喜的細節:
bgm用了我跑步最愛的qiu mansion,形成心理陰影;聽說後面還有beyond…簡直是大雜燴的霍霍。黃齡出場讓人驚訝又出戲hh
部分觀感吐槽-繁花
© 著作權歸作者所有
近期熱門文章(Popular Articles)
該作者其它文章(Other Articles)
觀感-簡評
評分:B+7.7年初就想看的,一直沒看。直到最近系統地觀看懷爾德和黑色電影,才拿出此片膜拜。略有失望,中規中矩的佳作。從叙事到風格,懷爾德一如既往的簡明精到。涉及到不少主題。和《公民凱恩》一樣,男主是報社起家,緻力于制造新聞。百年不 ...
簡評與劄記(初看)
評分:B-,7整部影片宛如社會紀實采訪,幾乎有真實電影的粗粝質感。顫動的特寫長鏡頭置于人物面前,探出的麥克風(一度暴露于攝像機中)傾聽人們的心聲、代入他們的處境。情緒的強力仿佛躍出屏幕,拖拽着觀衆進入另一個現實-銀幕世界。喋喋不休的 ...
簡評劄記
評分:B-,6.5+(自出國以來)幾個月沒看蔡明亮了,終于在這個孤寂焦灼的夜晚(無對象的欲望壓抑且湧動)翻出了這部電影,一次心靈撫慰和隔空對話。至此,隻剩下蔡導幾個評價不高的新片了。雖然節奏和風格都是老一套,但更為僵化和空洞了。加上 ...
簡評劄記
評分:C+,6+本來猶豫要不要看(因為低分),在群友推薦下、加之剛看過似乎相似的《拯救地球》,還是決心在大銀幕一睹。(有許多場次,幹脆提前看了)第一部該導演作品,不喜歡也不算反感。沒看過原著,不知道改編如何,但劇情并不吸引人-甚至不 ...
《我心狂野》-類型片、好萊塢童話、美國夢的三重變奏
公衆号圖文版:《我心狂野》-類型片、好萊塢童話、美國夢的三重變奏 - 微信公衆平台評分:B+7.9(在原來基礎上加0.1)觀感時隔四個月(在看完《綠野仙蹤》後)重溫本片。幾乎是全新的體驗,依舊奇異、令人驚豔。《我心狂野》是一場歌曲三 ...
