25.4.22小西天
看了兩集,2星。
ps. 三星是給臉了,一星也不為過。看在中國電視劇都這水準的,但還想不通為什麼要給三星,就看在幾個主角不讨人厭?(雖然很反感明星制度和包裝)兩星吧。
作品以外:
第一次在電影院看電視劇,想看看文學和影像,藝術與商業,電影和電視能碰撞出什麼樣的火花,是我一廂情願了。
資料館的活動也十分讓人失望。說什麼雲起花開之青雲,又什麼澤東電影-黃海-朵雲宣的木闆水印,最後不過是放了張海報。不出所料人滿為患,shadan幾個人在映前走個流程、兜售一下騙騙顧客。
ps.旁邊的人反映過于強烈,幾乎一直在笑,這是最讓我不适的。
頗為失望,氣憤離場,白賠上一張票和一個晚上。含着一口臭雞蛋一個多小時,忍着想看完第一集,鬼知道三集連着播的,看過最漫長的一集電視劇。
别說共情還是欣賞了,簡直每秒都是對審美和精神的玷污,很少有能引起我生理性惡心和對過度虛假的排斥的作品。
典範的商業片就是百無一是的藝術作品,雖然流行不必然和藝術相違背,但一旦以資本利益作為目标必然本末倒置。商業片這個詞之下涵蓋了太多肮髒的東西…
回到作品,究竟是誰的問題?王家衛即便江郎才盡也是絕不可能拍出這種突破下限的作品,難道是想撈一筆而徹底放棄操守了?還是短視頻和時代的影響加上電視劇的形式導緻了這種爛俗?我百思不得其解。不過更讓人驚詫的是好評如潮…
先說下炸裂到可笑的視聽語言:超快節奏,無感情機械式的自白、極具煽動性的bgm、高頻剪輯和遊戲般的快速橫搖…一度以為我看的是開頭廣告或短視頻。明星制就不吐槽了,但這麼過度美化是否合适?倒叙懸念簡直是噱頭滿滿。
披着曆史和紀錄片的皮,而炫目的場景和别扭的方言雞肋無比。揭下那層半吊子的薄皮,人物和情節簡直是網文模闆,小白男受人指點、改頭換面、成功逆襲、争名奪利,這和爛俗爽片、老套宮鬥/諜戰片有什麼區别?退一步講,這種對曆史背景的浪漫化和對西部的神話有什麼區别?這不就是美國黃金/明星夢的冒險片套路?這麼說都過譽了。雖沒看過原著,但對紙醉金迷和拜金主義絲毫不感興趣-除非它是公民凱恩那樣的迷夢。
ps.該噴的噴完了,暫時肯定不會看了。看不少友鄰都被前兩集創傻了,放下王家衛和原著以及時空背景,純粹當作虛構架空的浪漫鬥法看下來的,聽說還有點爛尾。
一些驚喜的細節:
bgm用了我跑步最愛的qiu mansion,形成心理陰影;聽說後面還有beyond…簡直是大雜燴的霍霍。黃齡出場讓人驚訝又出戲hh
部分觀感吐槽-繁花
© 著作權歸作者所有
近期熱門文章(Popular Articles)
該作者其它文章(Other Articles)
數風流人物,還看賈樟柯?
評分:C+,6-雖然隻看過賈樟柯的前兩部,但能明顯感覺到這部新作在風格上已顯僵化,而其試圖突破的探索卻又使它顯得“另類”。當然,與導演的年齡增長,時代的更替本身也有關。形式上,有幾處突出的特色:采用字幕卡與半默片的處理,快速、機械的 ...
塔爾電影中罕見的“風景”
評分:A-,8這首兼具詩電影與散文電影氣質的作品,幾乎抵達了我一度向往的某種表達。舒緩的節奏與詩意的氛圍深得我心,許多場景宛如從記憶或夢境深處浮現——也與我的第一部“短片”中所拍攝的荒野風景暗合。詩句伴随着唯美的影像流轉,時而作為人 ...
瘟疫降臨-廣告與寓言
B,7+依舊是那個男人,以間離的、冰冷的語調叙述着。影片前半段維持着相對客觀的基調,以科普紀錄片和教育宣傳片的口吻,回顧了艾滋病出現和人類與之抗争的曆史。不過,在短劇的體例、漫畫式的構圖和廣告片的畫風中,開始出現種種意味深長的諷刺與 ...
個人簡評
評分:B-,6+依舊戈達爾,但亮點不多。對政治和意識形态的批判同樣體現于電影的語言-即表現形式中。正如片名“美國制造”,本片以“亞特蘭大”這座美國化的法國城市為背景,以好萊塢偵探電影類型為題材,但卻對此進行了徹底的解構。這其實反映出 ...
阿克曼的“美國故事”
評分:B,7-7.5電影以《家鄉的消息》結尾漸漸遠離海面的空鏡為開場,但并非歸于沉寂,相反-伴随着不同語言的喃喃呓語,鏡頭緩緩推回到夜晚的“曼哈頓”。這寓示着以一種獨特的目光打開這座國度,以别樣的口吻講述非同尋常的“美國故事”。阿克 ...
