...《澳洲奇談》僅僅是它表面所示的而已嗎？它僅僅是一個“高貴的野蠻人”與“被城市生活壓抑的靈魂”的寓言嗎？表面上，這似乎是電影所暗示的内容，但我認為它關乎更深、更難以捉摸的主題：溝通的神秘性。最終，人們的生活以某種方式被毀滅，因為兩個人無法找到一種方法來清晰地表達自己的需求和夢想。
電影的标題來源于澳大利亞土著的一種傳統：在從少年向成年過渡的時刻，少年會在内陸荒野中進行為期六個月的“walkabout/野外流浪”，憑借自己狩獵、誘捕和尋找水源的技能生存下去（或者死亡）。
土著文化對時間的感知比“循規蹈矩”的社會更加非線性，這一點可以從影片的時間線中看出。電影裡的事件真的完全按照所呈現的順序發生嗎？甚至，這些事件真的發生了嗎？這些問題始終圍繞在這個看似簡單的故事周圍：三個年輕的旅行者依靠土著少年的野外生存技能在澳洲腹地得以幸存。然而，溝通成為一個問題，尤其是對女孩來說；而她的弟弟則憑借孩子的直覺，能夠直接打破語言的障礙表達信息。
...影片暗示，我們所有人都是環境與既定程序的俘虜：有許多實驗和體驗我們永遠無法理解，因為它們處于我們能夠感知的光譜範圍之外。
作者：Roger Ebert, MAY 5, 1998
Roger Ebert 是《芝加哥太陽報》的影評人。
譯者：Higgs Howard, FEB 4, 2025
