關注我，期待與你一起，在電影裡創造故事～
首發：石墨社（smshe189）
...有多少人想過自己是否對得起“父母”這個稱呼？孩子嘴裡的一聲“爸爸媽媽“，究竟意味着怎樣的責任？
是給孩子們買菜做飯、提供居住環境？還是給孩子們買衣服，送他們上學？
在亞洲儒家文化圈中，受家族制的思想熏陶，造就了血緣親情至上的父母與子女關系。
在他們看來，血緣關系所注定的親子紐帶是不可改變的。這也在情理上鞏固了他們對于自身“父母”身份的認定，從而忽視了真正的父母責任。
諸如上面提到的行為，隻是佐證了父母需要盡到的責任，并不等同于隻要做到這些，自己就是合格的父母。
似乎在亞洲文化中，沒有多少長輩會認真思考自己到底配不配當父母。相反，在他們看來，自己因為生下孩子，所以父母的身份已經天然注定。而在後續的孩子撫養過程中，隻要讓他們活下去，就是最大的功德。
同樣是受亞洲儒家文化熏陶的韓國，就在2019年拍過一部現實主義題材電影《小委托人》。
...通過一對小姐弟的悲劇，揭露韓國社會存在已久的家庭思想頑疾，同時抨擊了這一現象背後的社會冷漠與法律弊端，非常引人深思。
10歲的多彬與7歲的敏俊是一對從小沒了母親的小姐弟，一直以來跟随着父親生活。
然而這個家似乎總是透露着異樣。
小姐弟兩在家中的日子，沒有長輩的身影，倒是姐姐多彬承擔起了照顧弟弟、打理家務的責任。
...父親這個形象，在小姐弟兩心中是陌生，甚至是充滿恐懼的。
多彬有一次偷偷進入父親的房間，找到一個鐵盒子，裡面是母親曾經帶着孩子的照片。可是所有的照片中，母親的頭像都被剪掉了。
就在這時，父親回來了。多彬匆忙收好盒子，開門遇上了正要進來的父親。
從父親的語氣和眼神中看得出來，他對于女兒出現在自己的房間很不高興。
...這裡埋下了本片的一個伏筆。
父親和母親原本的結合，本就不是因為愛情。也正因為如此，父親對女兒多彬始終愛不起來。
他甚至與孩子的後媽直言，自己也不喜歡這兩個孩子。這樣的思想觀念下，可見多彬兩姐弟的生活多麼壓抑，同時也為後來這個後媽虐待孩子，種下禍根。
...得不到真正的父母關愛，小姐弟兩在這個家的存在感與地位也格外尴尬。
雖然他們有着上學的機會，也不缺衣服穿，每個人都有自己的床。
這些正是文章開頭所提到的那些父母盡到責任所做的事，但是小姐弟兩依然過的戰戰兢兢。
特别是後媽到來之後。
這個後媽似乎長得并不兇狠，她對兩個孩子也特别有禮貌。在孩子父親出門工作以後，還會在家裡給姐弟兩洗澡梳頭，為孩子準備飯菜。
...隻是孩子們沒有意識到，這是他們苦難的開始。
後媽有典型的憤怒調節障礙，對于孩子們的調皮行為，采取的不是作為父母該有的思想教育，而是虐待懲罰。
本片為後媽設計了幾個動作，用來刻畫這一人物内心世界的變化。
每當她想要虐待孩子時，首先會停止目前手中的活，同時眼神中的殺氣瞬間湧上來，最後，用手腕上的皮筋将披散的頭發紮起來。
...
這一套動作，是一場虐待的開始，也在兩個孩子的心中留下陰影。每一次看到後媽做這幾個動作時，孩子們便止不住恐懼和哭泣。
後媽用這種她認為合理的方式，管教孩子“吃飯掉食物在桌上”“晚上不按時睡覺還在嬉笑吵鬧”“不按時回家”“疑似偷錢”等行為。
拳打腳踢，耳光相向。
多彬被後媽打到耳膜穿孔，身體上總是出現淤青，最後身體承受不了在學校暈倒，被送進醫院。
...而弟弟敏俊在那次被懷疑偷錢的晚上，後媽讓姐姐教訓弟弟未果，憤怒之下對孩子的肚子踢了7下。
而這7下，是導緻敏俊死亡的直接原因。
可憐的敏俊，從來沒有感受過母愛，卻還要遭受禽獸不如的後媽虐待。敏俊的遺體，因為腸道破裂導緻腹部異常腫脹，這個畫面，是個人都應該心痛到不忍多看吧。
後媽沒有感到懊悔。敏俊臨死前，隻有姐姐多彬陪在身邊。
而後媽抓住多彬無法離開這個家，在外面會無家可歸的心理，在第二天強迫多彬承擔罪責，謊稱是自己欺負弟弟，将弟弟打死。
...法學專業出身的後媽，知道未成年的多彬不會被判處刑罰，最終依然要回到這個家。
此事在社會上鬧得沸沸揚揚，所有人都在指責多彬為何如此兇殘，卻沒有人關注過多彬依然要跟兇手後媽生活在一起。
雖然，後媽在這件事後，帶着多彬在公開場合買衣服，表現的很親密。在家中，多彬始終沒有釋懷，也無從解脫。
...當後媽得知，敏俊死後有一個律師一直在與多彬聯系，而且恰巧她又收到法院的傳票，她認為是多彬檢舉揭發自己，遂動手想要再次殺害多彬，幸而那個律師的及時出現，才阻止了這一慘劇的發生。
故事的最後，律師多方搜證，通過檢察院對多彬父親與後媽提起公訴。鐵證之下，這對惡毒的父母受到法律的制裁，洗刷了多彬的冤屈。
或許對于一部電影而言，這是一個完美的結局。但是，對于多彬以及死去的敏俊而言，這是無可挽回的悲劇。
法庭上的對峙，後媽說：
是，我承認是打過幾下。但我也是身為母親在教育孩子，想讓他們認識到錯誤。身為媽媽，自己的孩子做錯了，打幾下都不行嗎？
...孩子噎到了，我會幫忙紮手指排毒血。還會給孩子紮頭發，還會去市場買菜給孩子們做飯，給他們買衣服送他們上學，作為母親應該做的，我都做了。如果不是我的孩子，我能這麼做嗎？
...後媽其實直到坐上法庭，都沒有意識到自己錯在哪裡。她和大多數家長一樣，對父母責任的理解片面到極緻。
2019年上映的電影《何以為家》，其實也讨論過這一類似問題。
很多家長其實不配做父母，他們隻管生，卻不管孩子的成長。《何以為家》中，是無法顧及孩子的生死，而《小委托人》則是無法提供孩子健康成長的條件。
當父母把“我生下你”作為道德至上的原則，這其實是極度自私的行為。因為如此，孩子永遠隻能聽任父母的要求，接受他們的所有行為，卻無法表達自己的想法。
《何以為家》中，小男主在法庭上狀告父母讓很多人覺得是不道德的。《小委托人》中，多彬姐弟在第一次被後媽虐待之後，選擇報警，而警察的看法是，現在的小孩子，被媽媽打幾下就報警，真是可怕。
...因此，我們在《小委托人》中，看到了電影對這一現象背後的社會根源剖析。
警察的看法可以說是代表着社會主流觀點，這是一種群體忽視與冷漠。其實不隻是警察，多彬的父親，就是本案最大的幫兇，他對孩子的态度，縱容了後媽的為所欲為。
在自己的兒子敏俊被打死之後，他似乎沒有絲毫悲痛。而在多彬遭受虐待時被律師救走并帶回家，父親第一時間所做的，是趕到律師家大鬧，并指責律師拐騙兒童。
多彬曾經跟律師這樣說：
就因為我不是爸爸媽媽相愛生下的孩子，所以我就不能像别人那樣生活了嗎？
...這句話，莫名心酸。作為父母的你們，在生孩子之前，真的有認真考慮過這個問題嗎？
除了父親，還有多彬的鄰居們、多彬的老師，甚至是兒童福利機構。
那些鄰居多次聽到多彬姐弟在家中遭受毒打，沒有任何人伸出援手，都表示不要多管閑事。
...而多彬的老師看到多彬脖子上的淤青，也不再深入過問。
更搞笑的是，那個緻力于“提升兒童們的福利，兒童們的生活質量“的兒童福利機構，以律師男主為代表，卻非常讨厭孩子們到這裡來。
...社會的冷漠，導緻孩子孤立無援。
雪崩的時候，沒有一片雪花是無辜的。可以說，多彬的悲劇，并非一朝一夕，也不是某一個人的責任，那些自以為無辜的旁觀者，其實都是幫兇。
除了對整個社會的批判，《小委托人》也對整個法律制度進行了探讨。
多彬的後媽最後在法庭上以傷害緻死罪判處有期徒刑16年，而父親以縱容虐待兒童罪判處有期徒刑5年。
這個刑期又如何呢？
多年以後，他們依然會回到社會，而敏俊的悲劇無法挽回，多彬的心理創傷不知道要多久才能愈合。更重要的是，她已經無法回歸原來的家，而她确實也已經無家可歸。
韓國的虐待兒童舉報案，從2001年的4133件，到2017年的34169件，增加了十倍。但絕大多數施暴者都被判以緩期執行或罰款，兒童虐待者，每五人中有四人為父母。
......這應該隻是保守數據，因為很多孩子不敢發聲，也無從發聲。
對于整個韓國法律而言，即使孩子去警察局報案，或者老師發現了這一情況，向警局報案，其最終結果都是要被派到類似的兒童福利機構。
...而這些所謂的兒童福利機構，并沒有任何執法權。他們更像是一個尴尬的調停者，走走過場。
...如果不是像《小委托人》中有一個律師良心發現，願意傾盡全力去為受害者多彬和敏俊上訴，而且有幸掌握了關鍵的證據，那這樣的悲劇最終又該如何收尾呢？
《小委托人》當然不隻是完全的負面情緒，和大多數韓國敢于揭露現實的電影作品一樣，它像一把尖刀紮進這冰冷的社會之中，而這個缺口，正好可以照進來溫暖的陽光。
借着這陽光，有些人感受到溫暖，有些人也在進行反思。
-END-
關注我，一起探索更多電影吧！
喜歡的話，記得小手點一下擴散出去哦～
更多影評：石墨社（smshe189)
