...圖片發自簡書App
邏輯悖論，科幻電影難以去除的心腹大患
韋謀
在一些科幻電影中，我們經常會看到關于改變未來的話題，比較多的應當屬于穿越題材和預言題材了。比如，美國影片《終結者》系列電影、《黑客帝國》系列電影等等。這一類有關穿越、預言的衆多電影，多數都存在着一個悖論，在邏輯上都無法自圓其說。
這個悖論就是未來已改變。
我們來舉例子。2053年，73歲的湯姆遜坐在輪椅上，他十分懊悔自己當年參加了伊拉克戰争，因為地雷造成了他的終身殘疾。于是湯姆遜雇傭了一個殺手，穿越到2003年去阻止當時滿腔熱血要為國而戰的自己。殺手在阻止當年20歲的年輕湯姆遜時，不幸誤殺湯姆遜了。
那麼，一大堆問題來了。既然殺手已經在2003年就誤殺了20歲的湯姆遜，那麼，2053年就沒有70歲的殘疾人士湯姆遜了啊！沒有老年的湯姆遜，也就是沒有人派出殺手穿越到2003年去執行阻止任務啊！但是，沒有人阻止，那麼，當年20歲的年輕湯姆遜就會滿腔熱血地奔赴戰場，從而造成了終身殘疾，從此坐上輪椅而終老！那你剛才又說湯姆遜20歲時已經被殺手殺死了？矛盾啊！另外，湯姆遜坐上了輪椅，那他就會在70歲時安排這個穿越阻止的任務啊！任務被執行了，年輕的湯姆遜就死于20歲了，那何來這個70歲的老年湯姆遜啊？
這似乎是矛盾的無限循環，是一個無法打開的死結啊！
可能有的朋友還沒有看懂，畢竟文字表述的邏輯關系是有些拗口。下面，我們再把故事簡化一下！如果可以穿越到過去的話，今年30歲的尼古拉斯，穿越到30年前，他能否把尚在襁褓之中的嬰兒版自己殺死？相信明眼人都知道了答案，絕對不可能！因為他死于嬰兒時期，那又何來的30歲的尼古拉斯？
以上的兩個故事我們看得出，就算是可以穿越曆史，你編造的任何故事都不能改變故事的結局。因為如果穿越過去造成結局的變化，那麼，一大堆變化引起的矛盾問題将無法自圓其說。
羅素.克勞、威爾.斯密斯等電影巨星都曾經拍過一些穿越到過去題材的電影，電影中都有現在的自己和幾十年前的年輕版自己殊死搏鬥的畫面。我在看這些内容時，無時無刻不為電影捏一把冷汗。因為，如果年老版人物把年輕版的自己打死、打傷或打殘了，這個故事又是無法再解釋得通了。比如，在打鬥中，老年版威爾.斯密斯把年輕版威爾.斯密斯的右手砍掉了，那麼，邏輯矛盾就會出現：既然威爾.斯密斯年輕時右手被人砍斷了，那這個前來打鬥的老年版威爾.斯密斯應該是個獨臂老人才對啊！這無疑是與電影内容是矛盾的。
這些都是穿越電影難以處理的邏輯問題。
如果你想避免這些漏洞，除非你把影片劇情安排成每次去執行穿越任務，結果都是任務失敗，這樣才能保證人物的現有狀态不會改變，才是合理。但這樣一來，穿越去改變命運的故事就索然無味了，“合理但卻平淡無奇”，導演是不會這麼幹的。
下面我們再看看一些關于預言題材的電影。和穿越電影一樣，預言電影中“改變未來”的悖論也一樣存在。
預言電影往往緻力于營造一個鐵的事實——預言奇準無比。先知者、預言家往往擁有至高無上的身份地位，這與他們的業務水準是相關的。一般來說，他們說你活不到三更，那你鐵定是半夜就死；他們說今天死，那你注定看不到明天的太陽。
該類電影一般在營造恐怖、緊張的災難氣氛方面用了重筆墨，讓觀衆相信半瞎先知們的預言奇準無比、不容置疑。然後男主角在先知的技術指導下，克服種種困難，曆盡萬般驚險，終于在影片結束前幸存了下來。
那麼問題來了！
先知的預言是否準确？
他不是預言你在過橋時被汽車撞死嗎，為何你還活着？不是預言你涉水時慘遭滅頂之災嗎，但是男主角不是在“指點”之下有驚無險地度過了嗎？所以，答案隻能是：不準确！那既然是技術精湛、業務熟練無比的先知，為何會出現判斷失誤呢？這與導演苦心經營起來的未蔔先知的高大形象是相違背的啊！而且，先知們還通過明示、暗示的手段善意提醒了男主角該注意的哪些險境，這不是自找的嗎，找人來拆自己的台、打自己的臉，也啪啪啪地打了導演、編劇的臉。
既然先知的預言不準确，那他就是整部片子裡從頭到尾地妖言惑衆、制造恐慌、嘩衆取寵。導演講述的這個預言故事也就毫無意義了。
這個問題歸根結底就是把未來改變了。
這就好比街頭的瞎子李半仙說你今年8月必死于火災，你驚慌失措，趕緊掏錢跪問大師可有解救之術。大師收了錢，給你指點了如何如何破解。晚上回家了你一想，隐約覺得哪裡不對呀……哎呀，上當了！你說我今年8 月是不是要死呢，如果是必死無疑，那這位瞎子當然解救不了我啊！如果是不死，那我又何必再掏錢苦苦哀求李半仙？
綜上所述，大多數穿越電影和預言電影在這個層面上都無法解決類似的邏輯漏洞的問題，沒法編出一個邏輯緊湊合理、能自圓其說的故事。我們在看此類電影時，大可一笑了之，若是你細心琢磨影片内容裡的動機、反應、可行性、合理性，那自然是一大堆邏輯悖論，作為茶前飯後的笑料了。
