...“丹尼斯·沃特·基普（Dennis Walter Kipp），一等兵，18歲；艾瑞克·艾倫·博什(Eric Alan Bosch)，列兵，21歲；羅伯特·厄爾·艾利斯(Robert Earl Ellis)，準下士， 19歲……”
《芝加哥七君子審判》（The Trial of the Chicago 7）中，“芝加哥七君子”之一的湯姆·海登（Tom Hayden）在最後的法庭陳述中，念出了庭審期間在越戰中陣亡的4752名美國士兵的名字。
影片真實還原了發生于1968年的民權示威遊行以及後來聯邦地區法院對于合衆國訴德林格（United States v. Dellinger）案件審理的全過程。
1968年，注定是不平凡的一年。黑人領袖馬丁·路德·金（Martin Luther King）在孟菲斯（Memphis）遇刺，巴黎的學生風暴了五月，蘇聯的坦克碾壓了布拉格的春天，大洋彼岸的中國青年被投入到了廣闊天地中去大有作為……也是這一年，我如今生活的這座城市的那場反戰民權運動，在曆史上留下了濃墨重彩的一筆。
和今年一樣，1968年也是一個大選年。美國民主黨大會即将在芝加哥舉行，大會上将選定下一屆總統競選的黨内候選人。當時越戰已經進行了六七年，美國國内彌漫着濃重的反戰情緒。以“芝加哥七君子”為代表的上萬名群衆聚集在芝加哥國際露天劇場附近舉行示威，反對時任總統約翰遜（Lyndon. B. Johnson）的越戰政策。 “七君子”的本意是進行和平示威，但抗議示威經常很難控制好“火候”。激情的演說和亢奮的情緒仿佛一把助燃劑，将這場示威變成了騷亂。警察與國民警衛隊動用了警棍與催淚瓦斯，數百名群衆受傷，八個“倒黴蛋”坐上了聯邦地區法院的被告席。
為什麼是八個人呢？
原來的被告的确是八個人，其中有一位被告叫鮑比·西爾（Bobby Seale），是一位黑豹黨領袖。當時他的律師因手術而無法到場幫他辯護，帶有深刻偏見的法官朱利葉斯·霍夫曼（Julius Hoffman)卻拒絕了西爾自行辯護的要求。性格火爆的黑豹黨領袖在法庭上激烈地表達了自己的不滿，法官卻以其藐視法庭為由，給他戴上手铐腳鐐，還用布封住了他的嘴……其實黑豹黨人沒有參加全部的示威活動，流血沖突也和他沒有太大的關系。電影裡，法官被暗示這種“五花大綁”的行為可能會有種族歧視之嫌之後，便終止了對他的審理。
來看看這“芝加哥七君子”都是誰吧。
艾比·霍夫曼 （Abbie Hoffman）與傑裡·魯賓（Jerry Rubin）, 兩人都是雅皮士（Yippie）創始人。
雅皮士和披頭族（beatnik）、嬉皮士（Hippie）有什麼區别呢？
披頭族最開始用于描述“垮掉的一代”的參與者，在50年代被首次發明并使用，主要諷刺“垮掉派”文人。垮掉派文人的典型代表有傑克·凱魯亞克（Jack Kerouac）及艾倫·金斯堡（Allen Ginsberg）。他們的作品對當時的年輕一代産生了很大的影響。披頭族通常留着山羊胡子、頭戴貝雷帽、穿昏暗色調服飾、玩着手指鼓，并以“冷漠、抑制情感”而著稱。
到了60年代，“垮掉派”逐漸被更為活躍的反主流群體嬉皮士代替。嬉皮士在叛逆與對抗世俗的同時，追求“酷炫”，喜歡豔麗色彩并且通常蓄着長發，也常常沉迷于酒精與性。
雅皮士呢，可以簡單理解為産生于60年代後期的，在有着全部嬉皮士特點的基礎上，加了一條政治訴求的人群。
影片中的霍夫曼有很多精彩的台詞。既有對着法官直接喊出“爸爸”的“混不吝”（因與法官有同樣姓氏），也有着“我們不是因為我們做了什麼，而是因為我們是誰才進監獄”的清醒。當在法庭上被問是否知道為何成為被告時，他說，“我們沒有攜帶槍支、毒品，我們沒有拐騙幼女。我們從紐約跨過新澤西，再到賓夕法尼亞、俄亥俄，最後再到伊利諾伊。我們有我們的想法。然後我們為我們的想法遭到毆打和逮捕。”
...湯姆·海登 （Tom Hayden）與倫尼·戴維斯（Rennie Davis），二人都是學生争取民主社會（Students for a Democratic Society）的積極成員，是當時學生民權運動組織的靈魂人物，新左派運動的領導者。
影片裡，一個聽示威演說的熱血青少年爬上了旗杆，執法的警察卻試圖将其拽下扣押。戴維斯試圖和平與警察溝通的意圖，卻被理解成了攻擊，遭到警棍襲擊的頭部流出的鮮血，成為了示威群衆激憤的火苗。語法不嚴謹的海登呐喊出“If blood is going to flow, let it flow all over the city”（他本意是指自己同伴為此所留的血，需要被大家所看見，而并非想讓整個活動演變為流血事件。），最終成為了庭審時最為不利的枷鎖。
有趣的是，前面提到的雅皮士和知識分子精英在庭審的背後産生了分歧。知識分子不滿雅皮士的“表演”行為，認為他們的愚蠢與魯莽隻是為了獲得關注，他們甚至根本不希望戰争結束。而雅皮士則否定知識分子精英意圖通過選舉重塑政治的可笑，認為他們必定會為此先舍棄某些更重要的價值。
...大衛·德林格（Devi’s Dellinger），結束越戰動員委員會(National Mobilization Committee to End the War in Vietnam) 的領袖，是一位想效仿甘地進行和平示威的人。
和家人分别出發去芝加哥之前，年幼卻懂事的兒子問爸爸德林格“萬一警察……”，他說：“我會像我一直以來做的那樣，非常冷靜、非常禮貌地應對。”
...李·維納（Lee Weiner） 和約翰·弗羅因斯（John Froines），二人一位是西北大學（Northwestern University）的助理教授，一位是耶魯大學（Yale University）的化學博士。聯邦地區法院審判結束後，他們二人被釋放。兩人在影片裡的戲份并不多。
...影片僅含“芝加哥七君子”聯邦地區法院審判的部分，但真實案件後來上訴到了第七巡回法院，而後巡回法院推翻了原判決。七君子最終被釋放。
這部影片在奈飛（Netflix）上映的時間，很難不讓人想起今年的“Black Lives Matter ”， 那些被損毀的店鋪，那些安靜至心慌的宵禁夜晚，還有那麼多想要被聽見的呐喊。然而本片導演索爾金（Aaron Sorkin）在采訪中說，“并不是我的劇本影射現實，而是現實按照我寫好的劇本上演了而已。”
他為什麼這樣說呢？
因為早在2006年導演斯皮爾伯格（Steven Spielberg）就有了拍攝這樣一部題材影片的創意。有一次索爾金去斯皮爾伯格家做客，斯皮爾伯格跟他說想拍一部關于1968年“芝加哥七君子”審判為題材的電影，并邀請其創作劇本。斯皮爾伯格本來還邀請了威爾·史密斯（Will Smith）飾演鮑比·西爾。還記得這個人嗎？就是前面提到的那位黑豹黨、第八人。但是後來因為美國編劇工會罷工、預算等種種緣由，影片的拍攝計劃一拖再拖，直到2018年，索爾金接過了這部影片的導筒。雖然斯皮爾伯格沒有當成導演，但是卻在電影裡留下了自己的影子——影片結尾海登念出名單那一幕确有《勇者無懼》（Amistad）裡昆西·亞當斯（John Quincy Adams）在最高院裡逐一念出逝去美國國父名字的影子。不知道是不是索爾金在向斯皮爾伯格緻敬呢？
“……大衛·克魯茲·查韋茲 (David Cruz Chavez) ，上士，31歲；道格拉斯· W·傑克遜 (Douglas W. Jackson) ， 準下士，19歲；威廉·梅爾文·約翰遜 (William Melvin Johnson) ，一等兵，20歲……”
海登繼續念着死亡的士兵的名單，參加庭審的人們站起來為他們默哀，為“七君子”鼓掌。
