...說句實在話，你們看諾蘭電影是為了“受虐”還是為了“感受”?
全網鋪天蓋地地劇透，十個人有十種說法，最後歸結于一點：你們自己去感受吧！
...這麼多年來，諾蘭的套路和反套路基本已經明了，一個簡單的故事被無限放大，裝置在時間、空間甚至宇宙當中，環中環，扣中扣，怎麼複雜怎麼來？仿佛他就坐在你旁邊對你說：老子就是故意的。
...事實上，諾蘭并不是玩概念玩得最猛的，卻是最精細的，想當年沃卓斯基兄弟聯合湯姆·提克威拍攝的《雲圖》引來一片惡評，不久後人們才發現他們玩時間和永恒的概念玩出了高級的宿命感。
...而之前諾蘭把《星際穿越》拍得如此感人至深，大家一緻認為諾蘭終于變得人性而不再機械化了，所以《敦刻爾克》的出現徹底打破了影評人對諾蘭的偏見，他的自我表達得到了奧斯卡的提名認可。
...《信條》被所有人稱為“救市之作”，在疫情肆虐的這段日子，他的《盜夢空間》和《星際穿越》火熱上映，《信條》更是吊足了人們的口味，沉默三年，諾蘭又玩出了什麼新花樣成為了影迷們茶餘飯後的談資。
...緊接着，各種“實景拍攝”“概念先知”“真實飛機轟炸”的宣傳物料讓所有影迷期待不已，甚至還各種推測，各種挖掘電影的各種具體内容。
.........然而《信條》終于上映後，有一半影迷已經閉嘴，另外三分之一影迷開始二刷三刷來解構《信條》，還有一些影迷隻說：“像做了一場夢，夢裡發生了什麼？醒來就忘了。”
...那麼看完《信條》後，我在思考的有兩點。
第一是諾蘭為什麼要拍攝這樣一個看上去不大靈光的故事？
第二是我們為什麼而看電影？
...這回到了一個很本質的現象，人人都愛諾蘭，但不是人人都懂諾蘭，我懂嗎？我也不懂，可我仍然想去看，好奇感在我們身上從未消失過，哪怕我們知道這是一場做夢的電影，卻還是要潛夢而行。
...諾蘭的導演價值再次體現得淋漓盡緻，叫他“諾神”并不為過，在科技概念藝術的這條道路上，他仍然是大玩家，也是大赢家。
...隻是我們同樣要思考一個東西，《信條》算不算得上一部佳作？
電影始終是門“感性”的藝術，我們看電影是為了得到某種東西，而不是理性推測某種東西，諾蘭卻要打破這種規則，而且他希望我們在這種規則裡兜圈子，還轉得不亦樂乎。
.........相比較另一位概念玩家丹尼斯·維倫紐瓦，諾蘭的電影留白感幾乎很少，《信條》更不用說了，台詞都沒整明白，還要去計算逆行和正行世界的人物契機、發生因果以及時間線。
...刷一遍夠嗎？顯然不夠；
但我會刷第二遍嗎？不會。
因為我的目的性也很明确，我隻想跟随主角的視角去走一次，一次就夠了，再多也無事于補，過去了就過去了，這是電影裡反複出現的台詞，也是我看《信條》感受到的結果，不必再去挑釁自己的認知。
.........可《信條》算得上一部好片，但離“佳作”嘛，顯然比《敦刻爾克》差一些。
一個特工怎麼樣也不會打一場沒準備的戰役，可是這場戰役有些荒唐，一個掌控着世界命運存亡的大反派，他毀滅世界的緣由也有些不可思議，自己得了癌症想讓全世界陪葬，讓環境新生，毀滅現有的，滋生另一個世界的開端。
這是我覺得諾蘭人物設定的荒唐，不夠立體，不夠全面。
.........當然，人們也不太關心他背後的故事，大都是跟随着主角的際遇在遊走，想看看他怎麼樣去破局，又想探究逆行世界的秘密。
結果自己都已混亂，分不清到底是在逆行世界還是平行世界，更分不清過去、未來、現在進行時的遊戲規則。
.........看一部電影很大程度上需要耗費更多的是自己的情感，可這卻是諾蘭極力想抛棄的，唯一讓人們感到動容的竟然還是兩個男人之間的友誼。
...為什麼是他抛棄的？而非是他做不到的？
他不是一個感情高手，就算《星際穿越》如此感人，卻也有些直白，甚至沒有李安的《雙子殺手》那般含蓄内斂。
...很大程度上是因為文化不同，興趣不同以及創作手法不同，所以我們刨根問底顯得毫無意義，旁人若問我《信條》說了一個什麼故事，我也隻能搖搖頭，說不出個所以然，隻能說：“你自己去看吧！”因為這是一部無法劇透的電影。
...主題性不明确成為了諾蘭《信條》緻命的缺點，無所謂他要玩什麼時間空間概念，回歸到電影，他要傳遞的是什麼比較重要。
...我們來看看他過去的片子，《追随》表達的是隐匿的存在主義，《記憶碎片》探讨的是過去與新生，《蝙蝠俠前傳》三部曲表達的其實是普世下的芸芸衆生，《盜夢空間》闡述的則是夢境的虛無和時間的真實性，《敦刻爾克》則對戰争下的命運浮沉感到悲痛。那《信條》呢？除了時空倒流的概念，我們還能看到什麼？
...這是我比較關注的，也是我所感到惋惜的。
諾蘭說希望人們通過《信條》可以從逆行和順行的兩個角度思考問題。
...男主角是當局者，他要阻止戰争的發生，在逆行的世界中完成任務，到頭來卻發現過去不可得，未來亦不可得，他要獨自面對現在的境遇，而至始至終，是未來的自己在隐隐操控着自己，從而形成一個時間閉環。
...的确，我們可以看到幾個主題的若隐若現，如過去的覆滅感，自由至上的人性爆發點，以及對現在和未來的思考意義。
但當你探讨的東西太多後，所有的真實性會被概念和畫面掩蓋，也會被逆轉的時空徹底淹沒。
...到頭來，我們真的隻做了一場夢，這場夢裡，鳥兒在倒着飛翔，人兒在倒着奔跑，時空機器在倒着旋轉，而你也像轉了一圈回到原點，那個原點，是羅伯特·帕丁森飾演的尼爾釋懷一笑說：“你的起點就是我的終點。”
...這唯一的情感聯系點仍然是現在與未來的對話，誠如台詞所說：“這是一個混沌的世界。”
混沌之中，必生兩極，一半順時，一半逆行，如要揭秘，隻有感悟。
...《信條》很好，它不會讓你有停下來的時間去思考它說了什麼，甚至時刻都在挑戰你的感官世界，無論從認知還是聽覺上；
同樣的，《信條》也不好，它用一個不太令人信服的理由來引起禍端，最終卻也沒能揭示任何肉眼可見的結局，以及表達某種我們所渴望的思想尋求。
...你可以刷很多遍，也可以隻看一次，因為諾蘭本意如此，他無所謂我們明不明白，我們自然也無所謂到底明不明白，混沌的世界，自有真理。
最後祝我愛的羅伯特·帕丁森早日康複，等你回歸《蝙蝠俠》！
...
