...《大火将至》
O Que Arde (2019)
没看懂《大火将至》的朋友，希望这篇文章能解答您的困惑。
打算观看《大火将至》的朋友，希望这篇文章能为您提供一种观影的方法。
01
很多看过电影《大火将至》的朋友都有这样的困惑。
这部电影确实很好看。不过，让人搞不懂的是，电影到底想说什么？
首先，《大火将至》的好看，是经过精心设计的。
另外，导演通过电影表达的是自己的设计意图。那就是，让观众产生与电影互动的乐趣。
正在看电影的观众，你们相信主人公阿马尔多是无辜的吗？
...观众思考并回答这个问题，就是电影的互动项目，也是其有趣之处。
森林大火烧毁了村民的房子，于是人们围攻主人公阿马尔多。
村民在没有任何证据的情况下，断定阿马尔多是纵火的凶手，因为他曾经因纵火入狱，如今刚刚获得假释。
02
电影的玩儿法类似于“剧本杀”，都是解开谜题。不过二者又存在不同。
...剧本杀是为了揪出凶手，手段是理性思考和逻辑推理。
而《大火将至》的关键点不是破案，而是选择立场。
换句话说，就是选择是否相信阿马尔多是无辜的。
更特别的是，导演希望观众仅依靠情感做出选择，这种选择是感性的，是主观的。
...为此，影片中剔除了所有可以帮助理性思考和客观判断的证据。
例如，电影开头只交代阿马尔多有纵火的前科，但是对他烧山的理由却只字未提。
再例如，电影没有说出片尾大火的起因。其结果是，观众和愤怒的村民一样，既没有证据证明阿马尔多有罪，也没有证据证明他是无辜的。
值得一提的是，电影的一处画龙点睛之笔。
消防队员匆忙赶往火险现场，公路上，驾车归家的阿马尔多与消防车擦肩而过。
...阿马尔多虽然来自火情发生的方向，却有去镇上取药的事实在前，也算合情合理。
不过，就是刚才，在小镇上，阿马尔多的恋情还没来得及开始，便悄无声息地结束了。
...就这样，两台方向相反的汽车，一瞬间的交汇，让整部电影变得有趣起来。
03
如果电影想达成预先设计好的功能，就先要锁定符合设计要求的用户群体。
从片头可以看出，《大火将至》是拍给“高敏感”人群的。
机械巨兽落下铁爪，熄灭怒目圆睁的照灯，如同向着藏身密林中的古树脱帽致敬。
...导演以镜头“抚摸”古树满目疮痍的躯干，是对看似“不合群”的“高敏感”人群的怜惜。
有趣的是，电影自带筛选用户的功能。
众多影评盛赞《大火将至》如“诗”一般的意境。
这种意境集中表现在主人公阿马尔多和老母亲的山村生活。
...远离喧嚣的日子和冷峻的山间春色。
这一系列对主人公日常生活的描摹，长达52分钟，占全片时长的60%。
这52分钟就像一件极具设计感的家具。除了具有很强的观赏性，还具备很出色的功能性。
...首先就是前面提到，筛选用户的功能。
高敏感体质的观众，能感受到这一系列序列中的诗意。
对其他观众来说，这52分钟是缓慢且冗长的。
另外，阿马尔多就是“高敏感“体质的人，在旁人看来，他是个怪人，其实，他是一个好人，只是过的不太顺利。
...在现实世界里，阿马尔多这样高敏感体质的人，注定不会一帆风顺。
因此，观众也是高敏感人群，他们就更容易体会阿马尔多的困境。
例如，阿马尔多试图突破自我，主动融入人群，却因为对方迟了一秒说出“一起喝上一杯”的邀请，敏感的他，打起退堂鼓。
例如，他对女兽医暗生情愫，随后的情场失意更是毫无悬念。
...这52分钟的另一个重要的功能是。
它为观众提供了一次和主人公阿玛尔多共同生活的机会。
这种接触比邻居和家人还要亲密，其所产生的视角，甚至比阿马尔多观察自身还要内在。
观众不仅能观察到阿马尔多毫无防备的真实一面，还能窥见阿马尔多自觉的，甚至是不自觉的欲望。
...以此为契机，观众的身份，就像常常出现在电视新闻中，接受采访的，犯罪嫌疑人的邻居和亲人。
看到村民无端殴打阿马尔多，观众此时处于一种感性自我和理性自我矛盾冲突的心理状态。
一部分观众会主观认定，阿马尔多是凶手，不出所料。
但是，在理性上又不得不承认，他仍有可能是无辜的。
另一部分观众会主观认定，阿马尔多不是凶手。
同时，在理性上又不得不承认，他确实存在作案的动机和可能性。
...如果，侦探游戏的乐趣在于挑战玩家的心智。
那么，电影《大火将至》的有趣之处则是考验观众的良知。
04
如果，您正计划观看这部电影，请尝试暂时将逻辑思维抛到一边，因为这是一部需要以情绪观看的电影。
您可以先试着走进主人公的生活，观察他，了解他，然后记住内心对这个人的感觉。
当山林中的大火熄灭，村民心中的怒火却烧到阿马尔多的身上。
看着躺在地上的阿马尔多，请您试着去感受自己内心。
您此时此刻的情绪，就是这部电影的意义之所在。
...人海茫茫，因光影相遇。
相隔万里，伴文字相识。
我的公众号【逐年追影】，有空常来。
...如果我们的内容侵犯了您的相关权益，请您向我们发出权利通知，我们将根据相关法律规定采取措施删除相关内容。
