有空的小夥伴關注下我公衆号吧！想要的電影資源，喜歡看影評分析，都可以來找我！！！
碼字不容易，謝謝支持！微信搜索：小皮看電影
...最近這段時間，兩款由程序猿開發的APP引爆網絡，招來不小的輿論讨伐——
其中一款，是美國程序猿開發的DeepNude，号稱可以“一鍵脫衣”。
隻要用戶上傳一張女性圖片，無論對方是否穿戴整齊，APP都會借助AI技術與女性體膚特征大數據，“脫掉”她的衣服生成一張裸照。
...而且這款軟件隻針對女性，即使用戶上傳的是男性圖片，生成結果仍顯示為女性特征。
可想而知，無論是未經允許就“脫光”某人，還是将“AI裸照”散播到網上，都會讓這款APP淪為侵害女性的工具。
所以在它上線五天之後，開發者就在争議與壓力下，宣布産品永久下線。
...而另一款APP應用“原諒寶”，相信大家更不會陌生，它源自一位國内的程序猿。
這款應用号稱“為保護老實人而生”，而“老實人”就是開發者口中——薪資高、加班多、感情經驗少、容易接盤的程序猿群體。
...它通過将色情網站上的視頻、圖片與用戶上傳的照片進行匹配，判斷照片中女性是否有過下海前科，來幫助老實人避免成為接盤俠。
且不說這款應用涉嫌侵犯隐私，就說這些網站視頻中的女性，有多少是在不知情的前提下，被偷拍後放到色情網站上的？
...傳到國外的偷拍視頻下的評論
因此，“原諒寶”的最終結果，也十分具有諷刺意味——
先是開發者頂不住人肉威脅與口誅筆伐，在微博上宣布放棄這個項目；
然而兩個月後，還是有一款名為“原諒寶”的APP悄然上線，标榜着“保護老實人”。
但等用戶下載後，才發現它跟原版沒啥關系，就是個普通交友軟件，而且注冊還要收取30塊錢，被網友們嘲諷為“交智商稅”。
...其實換個角度看，這些應用之所以能誕生并受到追捧，與社會對女性的物化不無關系。
這讓我想起最近看過的一部BBC紀錄片，它聚焦一家名為“甜蜜定制”的交友網站，揭露了歐美上流階層與年輕女性的包養交易——《包養約會的秘密》。
...這家網站号稱是世界頂級的糖心約會網站，緻力于将有錢的男性/女性介紹給年輕的窮學生，供他們建立“互惠互利”的包養關系——
其中，包養者稱為“糖爹”、“糖媽”，他們通過向學生支付現金或贈送禮物，來換取和他們吃飯、逛街、不可描述等形式的約會。
而被包養者則被稱為“糖寶”，隻要與糖爹或糖媽建立關系，他們不僅每月能收到近三千英鎊的“零花錢”，還可以利用對方拓寬人脈，走上職業發展的捷徑。
.........這事兒乍看起來，确實是各取所需。
但所謂的“有償約會”，又與傳統意義上的援交、賣淫有啥區别呢？
片中采訪了一位18歲的糖寶瓦倫蒂娜，她同時擁有七位40多歲的糖爹，每月除了大量的零花錢之外，還會收到價格不菲的衣物鞋包。
與此同時，瓦倫蒂娜要陪糖爹吃飯喝酒聊天，有時也要配合他們的喜好，做點愛做的事。
...在瓦倫蒂娜口中，這種約會關系除了帶來經濟支持，與普通戀情并沒有什麼差别。
她甚至對未來充滿想象，渴望在多年後嫁給某位糖爹。
...但與此矛盾的是，她不僅聲稱自己擅用性暗示，從糖爹那裡獲得禮物，還打算利用約會賺取的零花錢，讓自己實現經濟獨立、展開時尚事業。
...在英國，像瓦倫蒂娜這樣的糖寶多達五十萬，且大多數都是女學生。
...更讓人意想不到的是，其中許多人來自名牌大學，僅劍橋的注冊人數就超過一千，相當于每20個劍橋生裡就有一個是糖寶。
除此之外，肯特大學、威斯敏斯特大學、曼徹斯特大學、倫敦藝術大學等名校，也都在注冊人數榜上名列前茅。
...從學校層面來說，這類網站在法律上處于灰色地帶，它明文規定禁止性交易，讓校方很難找到合理的追責途徑。
...從學生層面來說，一方面是英國大學的學費高昂，靠兼職很難滿足各種開銷；
另一方面受到公衆人物與社交媒體的影響，許多人變得格外虛榮拜金，渴望快速賺錢。
...在這種前提下，隻需提供大學郵箱就能注冊上崗，并且報酬高昂的糖心約會網站，迅速在學生中間流行開來。
往往隻要有一位學生成為糖寶，過上被糖爹包養的富裕生活，她身邊的朋友也會紛紛加入。
...比如就讀于諾丁漢大學的盧克，就因為在捉襟見肘之際，發現朋友傍上了有錢的糖爹，于是受到啟發去做了糖寶。
但與享受其中的瓦倫蒂娜不同，盧克對于為了賺錢和老男人約會，感到既惡心又羞恥，為此封閉内心痛苦不已。
...事實上，這種名義上互惠互利的約會關系，不僅伴随精神上的壓力與痛苦，也暗藏許多潛在風險。
比如美國有位26歲的女孩錢德勒，在大學畢業後去紐約逐夢時尚圈，結果混得生活困窘，食不果腹。
于是她注冊了糖心約會網站，開始用這種方式賺快錢。
...有次因為急于賺錢交房租，她答應跟銀行家羅恩“三人行”，并按照對方要求開好了房間。
結果當約會結束後，走在回家路上的錢德勒才發現，對方非但沒有轉賬，還徹底消失了。
...由于性交易在美國并不合法，錢德勒受騙後自然也無法向警方尋求幫助。
為了警示其他糖寶，她找到《紐約時報》的記者，想通過報道，揭露羅恩的惡行。
...結果經過一番調查才發現，羅恩的身份是假的，他并不是什麼銀行家，而是一名已婚研究生。
更令人氣憤的是，他多年來不斷利用網站作案，除了錢德勒之外，還有大量受騙女性沒敢站出來。
那麼對于這種白嫖欺詐行為，糖心約會網站又做了些什麼呢？
紀錄片采訪了網站創始人布蘭登·韋德，據說年輕時找不到女友的他，曾被母親勸告說“等你成了有錢的成功人士，女孩們就會送上門來”。
于是在畢業後，他創立了一系列糖心約會網站，如今身價高達三千五百萬，更自稱是網站上的頭号糖爹。
...美籍新加坡華人布蘭登，畢業于麻省理工學院
然而對于這起受騙案，布蘭登一邊義憤填膺地指責錢德勒賣淫，損害網站的名譽；
...一邊對“羅恩”多次注冊行騙表現得避重就輕，甚至稱贊這類男人非常聰明，總有辦法繞過系統登陸。
同時，在接受采訪的過程中，他既不承認網站針對窮學生，又否認它為性交易提供便利渠道，更堅決反對援交行為。
然而事實真的如此嗎？
為了尋求答案，女主持親自注冊了糖寶賬号，結果一下收到兩百多條站内信，無一不是直接提出性交易。
更諷刺的是，布蘭登的女友佐伊，也是糖寶出身。
...佐伊雖然從糖寶上位成女友，住進布蘭登的豪宅、揮霍他的信用卡，但這段所謂的“戀情”，看起來跟包養并無差别——
身為男友的布蘭登不僅可以任意劈腿，還會根據佐伊的表現設置金錢獎勵；而女友佐伊卻身心受到支配，不能跟其他的金主約會。
表面上看，紀錄片《包養約會的秘密》揭露了這類網站打着互惠互利的約會名義，為有錢富商與年輕學生提供性交易媒介；
但實際上，它向我們展示了在物欲橫流的當今社會，由于貧富差距加大、階層日益固化等問題的存在，隻要你不是手握權力與資本的上流階層，無論男女都會淪為被剝削與物化的對象。
.........說回文章開頭提到的“原諒寶”，它的誕生與覆滅所折射的，絕不僅是某些男性對女性的蕩婦羞辱與物化歧視。
更值得引起注意的是，那些針對應用本身的批判聲音，在經過網絡發酵後，又轉向了程序猿乃至男性群體，成功挑起了兩性的沖突對立。
...而且這種情況并不罕見，甚至有愈演愈烈的趨勢。
比如前不久的“Cherry鍵盤事件”，官博在抽獎送鍵盤時專抽男孩，引發了一位女性網友的質疑，認為對方存在性别歧視嫌疑。
...這件事本來不算大，但引發的“兩性之戰”卻一發不可收拾——
先是官博直接給網友扣上“田園女權”帽子，接着又引來更多男女網友的互撕對罵……
這類事件的頻頻發生，固然暴露了社會日積月累的某些弊病。但與此同時，随着兩性平等呼聲越來越高，那些不合時宜的言論，也很容易淪為有心人制造沖突的靶子。
比如在紀錄片《包養約會的秘密》的評論區裡，我就看到了這樣的詭異言論：
...且不說片中的糖寶分明是有男有女，就說在包養者與被包養者之間，誰還比誰更“幹淨”咋的？！
無論你是男性還是女性，都是這個社會裡的一份子。
除了兩性之間的對立沖突，我們的社會還存在許多亟待解決的問題，與其一味地相互攻擊或表現得事不關己，不如想辦法共同破除那些歧視、貧窮和不公，而不是隻想着如何使自己成為既得利益者。
畢竟雪崩時，沒有一片雪花是無辜的，隻有我們從相互尊重與幫助做起，這個社會才能更好地向前發展。
