本來短評就能應付掉但是有幾張截圖想保存（又來
.........我太喜歡這裡，如彈幕所言，“後藤坐在狗的位置”，哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈，說着人話。太喜歡了太喜歡了，憨憨帥哥，誰不喜歡。
最近發生的一些事情讓我有些不适應。主要是恍然大悟認識兩年的同學一直在騷擾，而我在恍惚備賽的階段開始看《到了30歲還是處男的話，似乎會變成魔法師》第一集，感冒都看好了。現在因為隊長性騷擾隊員，比賽也不打了，一下子以心情不适為由開始放縱看劇。
在反思這件事情的過程中，我一度将其歸咎為我的優柔寡斷、唯唯諾諾等傳統觀念認為的女性特質——另一方面我同期做了朋友發的測試，測出自己女性omega，非常真實：我确實自己做不來決定，必須要别人幫我做決定，就連這次的事情都是周圍的人跟我說“他不對勁”“他奇怪”我才下定決心與其斷交，甚至開始辱罵為什麼他長得白白胖胖像條大蠕蟲還以為所有女生對他有好感啊。
我真的，可娘了。我是那種不屑依賴男性的婦女——雖然坐高鐵的時候會沖在最前面搶車廂間行李架，但是如果沒搶到我也能搏一搏使出吃奶的勁兒把行李拱上座位上空的行李架。可是當父親的同事大叔搶着幫我搬重物，并說“女孩子怎麼能幹重活呢？這種事留給我們男人做就行”的時候，我會感到非常受用。
甚至過分的時候我會注意利用這一點——也不能說是“色誘”男老師，畢竟我也色誘不起來，但我會故意賣弄呆呆憨憨傻傻的人設博老師的好感。
但除了進入大學後在老師面前利用女性特質這一點外，我正常情況下都會規避過娘的行為。我從記事起就憎惡穿粉色，穿裙子，我近乎瘋狂地購買藍色的衣物。但事實上我的膚色在藍色衣服中顯黑，粉色更能顯白。但是我拒絕粉色，傳統意義上女性的顔色（事實上，我現在看到小學校服要求女生穿粉T恤，男生穿藍T恤，我還是會過于敏感地感到怪異，盡管别人似乎都覺得這除了醜沒啥問題）。除了穿衣準則，行為方面我也刻意很男性化，總之就是在規避太女人的行為。
甚至當我意識到我自己在小說中重新度過高中歲月，填補當年缺憾時，我也是把我本人拆成了女生和她的知心gay蜜，甚至寫出了那個女生的“我”撮合了她的暗戀對象與男生的“我”這種劇情——我越發确定我厭女，我潛意識裡竟然如此希望成為男性，這樣下半身就不會囤積如此多的脂肪，也許我可以和喜歡的人有更進一步的接觸。
很多奇思妙想，不一而足，在我找心理老師聊天的時候，他在我說這些話之前打斷了我，亂誇我勇敢，保護學妹啥的。所以我還是不解。但我現在想，與其費勁巴拉地糾正我太娘了的問題，不如就接受這個事實好了。我确實母O，确實有母性，确實更耐心，确實講東西更加不厭其煩更加羅裡八嗦。我都接受，為什麼不好好享受“女孩子的生活”呢？
.........（PS：我要開始打????了，從上周開始惡補了厭女、第二性、女性的奧秘（雖然還沒補完），但僅僅是結合身邊現象就已經有萬千感想。
昨日和朋友出門讨論此問題，她不是很贊同現在微博、抖音等平台講女權問題的用戶，認為當今中國女權的問題在于“一群不懂女????的人開始亂傳播，導緻最後女權這個詞被污名化”。
我覺得很有意思，于是反問正統的“女權”應當是什麼。
這個問題很難，我們最後的結論是：首先，女權無疑是社會學的範疇；其次，波伏娃、貝蒂•弗裡丹在分析女性問題的時候都會自然而然從精神分析的角度入手，那麼似乎又是一個心理學問題（尤其弗裡丹有心理學專業學位）；最後，兩性差異最大的差異是生理差異，雖然容易被遺忘，但是這個定性不可忽視——“女權”是生物學問題。
社會➕心理➕生物學➕…
真的很複雜吧，本法學生對此一籌莫展僅能力圖通過循循善誘（重複唠叨）的話語，和力求有層次、有邏輯的思路分析這個大家夥。所以這也是為何，女權内容在自媒體平台上的産出主要是提出現象，分析成因。比如昨天一友人分享給我抖音上一個姐姐批評男性講黃段子，在提出這個問題後她反駁了有的男性以“此舉意在引起女性注意”為由開脫，最後鼓勵女性在再度遭遇類似事件後勇敢說不。我認為這個視頻有價值，但從另一方面來講，僅僅是針對現象的分析太過具體，無法抽象出普遍性時，女性的頭腦就會武裝得不夠完備——生活中的問題是層出不窮的。如果讓我來罵，我會直接上升到男性不要太有自信的層面。
楊笠老師這梗真的很實用，生活中太多兩性問題歸根結底都是男性的自以為是：
比如我同學自以為所有女生都喜歡他，所以我的對策是bodyshame他；
再比如有的男性把女性發在朋友圈的自拍轉發到認識的男性的群聊中并評頭論足，根源是女性的美貌不需要男性的背書，男性已經“自信”到把惡心舉動誤當做會讓女性受用的贊美了，這多恐怖。策略：沒人需要你的贊美，那不讓人開心，那讓人惡心。
至于這個自大是哪兒來的，是陽具崇拜嗎？我不知道，有空抓個心理學的同學問問，這真的是俺知識盲區了。
總而言之，對具體現象的解讀是必要的，歡脫的傳播形式也是必要的，無論如何，隻要有争取女性正當權益、貶損男性無理自信的東西在傳播，無論這些信息是否是從學術的角度來分析，都無妨，都有價值，都應當傳播。可是我國似乎确實需要類似于《中國的女性嫌惡》這樣的系統作品…
無論如何，這個挂羊頭賣狗肉的影評确實是俺打拳的開始了。很抱歉被騙進來還讀到這裡的同志們。
...插一嘴，我個人不排斥拳皇、拳師的稱呼。????在我看來更多是男權勢力對女權的污名化，我國現在還沒有人能田園得過恩格斯吧，我同學語：隻要中國女人還要結婚生子，生育對她們而言還不是一種選擇、一種權利，那就不夠田園。
目前的寫作内容首先是（沒有辦法系統梳理的，肯定會有遺漏，問到啥有啥的）中國的女性嫌惡；其次結合我個人的興趣，會從腐文化的角度淺析中國男權洗腦之成功；接着，要通過追星達成我貶低男性、物化男性、bodyshame男性的目的，其中會談到異性戀女性追星對男性造成危機感的問題（也是試圖分析虎撲直男對男愛豆的敵意），會夾帶私貨安利談談跨國追星的合理性必要性；最後，還要幫朋友整理一個男德教材。
所以本篇可以視作“宣戰書”。
深夜心血來潮碼這麼多字主要是因為真的挂念了很多天了，還放言要在微博、豆瓣、頭條等多平台進行全方位多角度打拳，深入各級階層，結果拖了一個禮拜了除了線下罵人啥事兒也沒幹成，甚至連我同學一封志得意滿的道歉信我都拖了一個周末沒措好辭罵回去…我真是，太拖拉太無藥可救了…國際經濟法也真的好難，全然不懂的狀态，當我趾高氣揚鼓舞女性朋友務必學好專業知識，進入行業前沿，奪取立法權、行政權、司法權，掌握主流話語權，取代男權在這些領域的主導地位，唯此方能切實推動女權運動發展後，我又隻能愁眉苦臉面對我的專業課。唉。
可是現在不打拳，以後學出來了，被男權打得滿地找牙。所以，引用我舍友的話：現在不打拳，更待何時！
