最初上映時就在金門看了，每到一個地方去玩，我都有去當地看場電影的習慣。
看的巨幕，音響效果很好，甚至有點過于震耳欲聾了。
...不知道你們有沒有邊看電影邊随之思考的習慣，就是你一邊看着劇情進展，一邊在想影片帶給你的感受和思考，我甚至會想到影評的标題和要寫些什麼。
我當時的思考過程是這樣的：從影片一開頭，就一直給你一種熟悉感，小醜在化妝間化妝，同事在取笑他，化完妝他拿起牌子來到大街上，一群街頭的小孩追着他，到了一個肮髒的巷子，一起毆打他，是不是很熟悉的感覺，像是還在讀書時看央視電影頻道的那種熟悉感。
...然後來到小醜的家裡，他有一個歇斯底裡的媽媽，自己也有病，要按時去醫生那裡拿藥，他和媽媽看着電視裡的脫口秀，一起大笑，出門他身上都會随身帶着一張卡片，寫着他的病情，窘迫的生活時常讓他想哭，最後他都不得不大笑不止，但這些苦難和賣慘，你很難判斷究竟有多少屬實，我的意思是，就像他人對他的偏見，他是否也對外界存在着偏見并放大這種偏見？
......接着影片開始讨論富人和窮人之間的巨大分歧和相互敵視，富人瞧不上窮人，覺得是他們自身的懶和堕落造成的貧困，不願花時間和心思理解同情他們；窮人則覺得富人為富不仁，之間越來越劍拔弩張。富人有義務一定得理解和幫助窮人嗎？它隻能出于自願而非強制，但貧富問題一定要解決，不然就會出問題，這就需要公共職能，但當其失效了呢？窮人越來越窮，連生存都困難，他們義憤填膺，把問題的原因都歸結到富人身上指責他們，一有機會他們就會群起而攻之，劫富濟貧，趁火打劫，社會随之陷入動蕩混亂，這可以說是當今全球共同面臨的難題，剛獲得金棕榈的《寄生蟲》也是聚焦于這個問題：當窮人無法解決自身的貧困，成了社會的寄生蟲，富人也不會安全。
...小醜并無意充當英雄，他也感到氣憤，但他的憤怒更個人化，當他家庭、愛情、工作都面臨挫敗，又知道了自己的身世後，他開始變得失控，但他并沒有被集體綁架，他身上仍充滿着樸素的個人情感，後來在地鐵上，他被一群纨绔子弟戲耍後開槍殺人，更是一時沖動造成的洩憤和失控，他從中意外感覺到力量，并越來越深陷其中不可自拔，有人說你可能都不如小醜勇敢，我覺得那不是勇敢，而是絕望後的失控而已。
...最後他意外被推上前台，成為一群烏合之衆的精神領袖，影片到達高潮，但他也無意扮演，很難說他是不是真的瘋了，反正沒有人會真正理解他。
影片就在熟悉意外、意外熟悉的反複中行進，最後帶給你驚喜，甚至有了經典的意味。
...但我仍覺得沒有帶給我真正的驚喜，它好看，好看于那些意外，但它同時很熟悉，熟悉于那些套路，多數時候表演确實驚豔，但也有用力過猛的尴尬，影片從獲獎開始，就充滿神秘感，像待揭曉的什麼遊戲謎底，慢慢到了現在這般火爆，多數人都在誇贊和吹爆，一千個觀衆有一千個小醜，但我覺得過度解讀，和影片裡一樣，同樣是在造神，多數時候社會是容不下小醜的，就像容不下失敗者，但有時邪惡的意外釋放有了看似正義的借口，就容易被造神，看來小醜也免不了被誤解的命運，有時他被誤解為英雄。
...相比電影，更讓我欣喜的是——看完出來和老婆走在回旅館的路上，如果你有去過金門，就知道金門的路是什麼樣子的，雙向單車道，很安靜，路兩邊是樹林和田野，不時也有公交車站、便利店和當地人家，當時接近傍晚，陽光在筆直道路的盡頭閃耀，機車和汽車呼嘯而過，涼爽的晚風，很是惬意，老婆挺着大肚子，我也想過适不适合看這部，但她也很想看，就任性了，對不起了，寶寶！我們就那樣邊走邊讨論着，一點也不着急，沒有要趕着回去幹嘛，這是屬于旅途的幸福時光，那場景讓我想起了卓别林的電影，實際上，我當時邊走邊體會那種電影感，像是有兩個我，一個剛看完小醜的我，一個跳脫出來試想以後會如何回憶此刻的我，兩種感覺奇妙地重疊，我知道此刻它已進入美好的記憶，将在此後被我反複提及和想起。
...
