8/10
文學性很強的作品，這次的北歐沒了冷酷肅殺的色調，而是換成淡黃色與香槟色，增添了一絲古典的韻律。但顯然在風格上還是冷靜且克制的。越冷靜，越極端；越克制，越容易失去控制。

是這樣嗎？或者說僅僅如此嗎？

顯然這不是一部戒酒宣傳片，它亦非揭露大衆酗酒真相的社會批評文學。你若帶着“戒掉酒精回歸新生活”的期待觀看此片你必然會在後半段陷入不知所謂的苦惱與被人戲耍的憤怒當中。

事實上如果你把它看作中年男人的危機與失控，那顯然容易造成一種雞同鴨講的錯位。倘若如此，它的品質也就值個六分。因為核心劇本太弱，故事三兩句就能講清楚，故事的發展也逃不過基本的套路，實在難以吸引人。

這部電影讓我聯想到了一件被頻繁提及但始終不會有結果的事情——人是個什麼東西？

人，他的物質組成形式顯然是碳基，那麼他的精神組成方式呢？或者說你用什麼樣的主觀去承載你的客觀？

我無意把這個話題變成瘋瘋癫癫的自說自話。你總說人生不值得，但隻要你一天沒有選擇永恒的結束，人生就不得不值得。你的物質生活總要有某種精神土壤，這種大腦中電信号與荷爾蒙共同作用下去追求的精神事物就是你的一種诠釋。

正是這種非理性的追求精神要素的過程成就了人類的思考，而思考恰恰脫胎于感性的沖動而非理性的思辨。換句話說，你為什麼喜歡電影？為什麼喜歡音樂？為什麼喜歡閱讀？這并非理性的篩選，而是感性的匹配。匹配到什麼，你就是誰，而你之所以是你，或許沒什麼必然性，也沒什麼道理規律，終究隻是一種電信号和荷爾蒙的混合産物罷了。

這就是為什麼我不建議你用理性看待這部電影。如果按照我剛剛的視角去看待它，你就會發現它被賦予一種神神叨叨但令人欲罷不能的魅力。

酒隻是麥格芬的存在。真正令人保持活力的從來不是0.05％，1.0％或是其他什麼實驗，也不是威士忌、伏特加或者什麼雞尾酒，飲酒甚至酗酒隻是一種找尋自我的方法，酒是切口，精神才是歸宿。

一味的強調理性主義會把你變得棱角分明又模棱兩可，就像批評家們對本片第三幕急轉直下的畫風所大放之厥詞一樣。你若試着解構自我，你或許就會發現，酒和閱讀、音樂、電影以及所有物質精神資料一樣，隻是為了幫助你找尋自我，哪個也不比哪個高尚，誰也都别瞧不起誰。

當然了，酗酒總歸是不好的，以此種方式找尋自我顯然代價過大了一些。但我又無法對此做出批評，誰讓我看片時剛剛喝完一罐啤酒呢？┐(´-｀)┌