一、一句話劇情

陪審員戴維斯堅持被告人“有罪”存疑,最終說服其他十一位陪審員改變評審決定的故事。

...

“怒漢”——有态度
二、影片立意

1、尊重生命

影片向觀衆傳遞出很多信息,而對生命的尊重,是其中最為重要的一點。雖然短短一個半小時中,爆發出多次沖突,但往往是在面對生命的态度出現分歧的時候,場面的張力最為讓人窒息。對生命的的尊重,體現在陪審團的表決上——必須十二個人達成一緻的結論,法庭才會宣判審判結果。


...

也許他也可能這樣對待你

2、民主與法制對公民的保護

影片突出表現了民主和法制的制度對公民的保護。任何人都可以保有自己的觀點,隻要觀點的背後有支持它的理由。在這個案件中,一個小男孩的生死,交給十二個與其毫不相關的人手中,而正是每個人可以擁有獨立自主的思考和表達權利,最終才得以給予小男孩一個相對公正和合理的審判。民主讨論的過程,一定是充滿沖突的過程,但隻要在保持自己主觀意志的同時,尊重事實,最終還是可以得出令人滿意的結果。

...

...

...

...

胡子大叔帥爆了

3、偏見是客觀判斷的“殺手”

影片從頭到尾,都有一條暗線,就是每個人心中存在的偏見。當人們心存偏見的時候,看待問題就不可能保持中正客觀的态度。一位陪審員一直認為貧民窟的人都是“混混”,就該死;另一位陪審員則帶着對自己孩子的不滿,将憤怒發洩到被告人的身上。


...

貧民窟出生的人都該死?

...

對自己孩子的怒氣,發洩在被告身上
三、精彩片段

1、陪審員戴維斯獨自一人持“無罪”觀點;

影片的開始,幾乎所有的人都認為被告的小男孩殺死了他的父親,所以,即使法官要求所有人給出統一判定結果的時候,大家還是認為很快就能達成共識。可戴維斯認為面對是否要把一個人“送上電椅”是一件需要慎重考慮的事情。況且,他認為案件中有一些疑點,所以,他持與其他十一位陪審員不同的觀點。這讓戴維斯身處衆矢之的,承擔了巨大的壓力。影片也正是在這樣一種壓力和沖突中逐漸展開。

...

為了一個生命,為何不争取一下

2、盥洗室論戰——推己及人;

十二位陪審員對被告人是否有罪的讨論一度中斷。其中一個比較長的中斷過程,戴維斯到盥洗室洗臉,碰到了另一位陪審員。聽到這位陪審員認為讨論這件事情比上班有趣的時候,戴維斯憤怒地準備離開盥洗室。當他在門口被叫住的時候,他對那位陪審員說:“如果接受審判的人是你自己呢?”

這句話讓這位陪審員迅速收回了笑容。

...

以一副玩世不恭的表情

...

莫笑他人

3、崩潰的父親;

十二位陪審員中有一位一直大吵大叫的父親,也是态度最為強硬的陪審員。他因為嚴厲地管教了自己的兒子,導緻一次兒子失手打了他之後,憤然離家出走。他從一開始就帶着對兒子的怨氣在看待這個案件,并把對兒子的思念以及憤怒都宣洩在被告的小男孩和其他陪審員身上。當所有指向小男孩的證據都存在明顯的疑點時,當其他十一位陪審員都認為小男孩可能無罪時,這位憤怒的父親置身于巨大的壓力之中。然後,在衆人的注視之下,他憤然而又直接地宣洩了對兒子的不滿以及思念,最終崩潰到痛哭流涕。伴随着淚水的,是那寶貴的“無罪”審判。

...

開始就帶着怨氣

...

特寫鏡頭——對兒子的思念

...

憤怒地撕毀照片

...

最終的發洩

...

寶貴的判詞
四、後記

1、我們應該對生命抱有敬畏之心

每一個生命的降臨,都經曆了痛苦的洗禮。我們可以認為一個生命的産生是一個奇迹。而對生命的敬畏,應該是我們這群在這個星球中占據統治地位的物種一條底線之一。我們沒有權利輕易就決定另外一個生命的生死,這是對其他生命的敬畏,也是對自己生命的尊重。

...

一絲曙光

...

不應該有這樣的态度嗎?

2、偏見和自戀讓我們扭曲了世界

我們每個人都用自己的方式去觀察和感知這個世界。世界一直是那個世界,但是我們每個人看到世界卻是我們眼中的世界。如何能夠更清楚地觀察和感知這個真實世界的全貌,是每個人都需要窮盡一生去努力的事情。但論方法如何,盡可能地摒棄偏見和自戀,是讓我們碰觸到這個真實世界的最為有效的方式。如果我們遲遲不能放下偏見和自戀,我們眼中的世界将會被我們扭曲!

...

你的眼中充滿了偏見