...經過了10天各種信息的發酵，《上海堡壘》的票房也基本定格停留在了1.2億元左右，8月19日票房9.71萬元，已經沒有任何上升可能了。
這個檔口，《上海堡壘》導演滕華濤似乎放開了手腳，開始對電影進行複盤。近日他接受了自媒體“毒舌電影”的采訪，直言“我用錯了鹿晗，在一個不适合他的類型(科幻戰争)裡”，引發了軒然大波。
其實通讀全文，滕華濤導演的主要話題還是為電影的失敗負責，但說自己的電影主演不适合“科幻戰争”這一類型就很令人奇怪——鹿晗雖然在這部電影裡暴露出很多問題，但收獲了不适合某一類型題材的“判決”，總顯得很奇怪。
當然導演的本意其實是為鹿晗說話：“我現在的直覺是，真的不是鹿晗不好，而是我們沒有拍過這個類型的片子，也不清楚演員在裡面呈現的樣子是什麼，是不是能讓鹿晗這樣的偶像去演，當時沒判斷好。”
但實際給人的感覺是，演員不适合，電影口碑差，因為鹿晗根本就演不了科幻，沒這個能力。
《上海堡壘》作為一部數億投資的大制作，失敗之後暴露出的問題其實是最珍貴的——告訴從業者們要有敬畏之心，但說到底，流量明星模式在電影市場的失敗也不是一天兩天的了，鹿晗的存在從來不是孤立的。
說到發型的問題，滕華濤導演這樣回答：“我覺得可能是一個（問題），但這是一個不可逆的事，定下來拍完了，我還有别的可能性去調整嗎？”
事後當然很難調整，但作為導演，你從一開始不認為這是一個嚴重的問題嗎？甚至影響了整部電影的真實性，電影的世界觀從何談起？
談到鹿晗在《長城》和《上海堡壘》裡的表現，滕華濤說：“原來，我們直覺覺得，《明日邊緣》湯姆.克魯斯也是帥哥，怎麼人家能用帥哥拯救世界，我就不行了？”
這個回答槽點太多了。首先阿湯哥年過半百，卻是拍動作戲不要命的好萊塢最強動作巨星之一，鹿晗的能力沒有任何可以與阿湯哥相提并論，滕華濤導演則隻看到一個“帥”字。其次，《明日邊緣》的劇本之精良，文戲和特效搭配，演員表現之到位，滕華濤導演又是否看到了？
估計沒有。滕華濤導演對科幻的認知，甚至還有“特效與愛情戲放一起就是不成立”這樣的結論：“我們确實還拍了很多文戲，為什麼剪？真的是跟特效對比，那個東西撲面而來，你會發現特别奇怪，都打成這樣了，怎麼還有人有機會談戀愛？”
謬之千裡。
無論中西，科幻故事幾乎全都有一個愛情主線，難道滕華濤導演是看到《流浪地球》沒有講愛情線，就認為理所應當認為所有科幻電影都是如此？
《黑客帝國》中尼奧最終覺醒，不是與崔尼蒂的愛？
《頭号玩家》裡跨域虛拟與現實的愛呢？《星際穿越》的親人之愛呢？《銀翼殺手》中的人與人造人之間的愛呢？《人工智能》裡對AI與愛的本質的理解呢？
難道因為《上海堡壘》沒拍出與動作戲、場面戲結合的愛情故事，就說電影特效與愛情無法共存？
這種說法，和“鹿晗不适合科幻”如出一轍。
鹿晗的确不是科幻電影的上佳選擇，他演的的确也沒什麼亮點，但換一個定位，換一個發型，換一個角色，換一些台詞，未必會成《上海堡壘》中的鹿晗這樣。
特效與愛情從來不對立，拍得尴尬隻是你這部電影的事。
滕華濤導演，您強調“不管是從态度還是技術上，從來沒有主觀上想做出一個爛東西，濫竽充數混日子，來偷摸掙把錢。”我覺得大衆不妨相信這句話，因為誰會主動去做一個爛東西？那是壞還是傻？
主觀想做好，是正常人就有的思維。關鍵在于找出為什麼沒做好的問題。
但這些回應，離真正找出問題還有很長的距離，導演既然選擇發聲，不如更加真誠一點？
