林肯Lincoln(2012) 林肯傳

導演:史蒂文·斯皮爾伯格

編劇:托尼·庫什納/多麗絲·肯斯·古德溫

主演:丹尼爾·戴-劉易斯/莎莉·菲爾德/大衛·斯特雷澤恩/約瑟夫·高登-萊維特/詹姆斯·斯派德/哈爾·霍爾布魯克/湯米·李·瓊斯/約翰·浩克斯/傑基·厄爾·哈利/布魯斯·麥克吉爾/蒂姆·布雷克·尼爾森/約瑟夫·克羅斯/傑瑞德·哈裡斯/李·佩斯/皮特·麥克羅比/格列佛·麥格拉思/格洛利亞·魯本/傑瑞米·斯特朗/邁克爾·斯圖巴/波利斯·麥戈法/大衛·科斯塔貝爾/斯蒂芬·斯皮内拉/沃爾頓·戈金斯/大衛·沃肖夫斯基/科爾曼·多明戈/大衛·奧伊羅/盧卡斯·哈斯/戴恩·德哈恩/比爾·坎普/伊麗莎白·瑪維爾/拜倫·詹甯斯/朱

語言:英語

類型:劇情/傳記/曆史

上映日期:2012-11-16(美國)

美國/印度 150分钟

林肯Lincoln(2012)的劇情介紹

1865年,持續四年的美國内戰進入了尾聲,亞伯拉罕·林肯總統(丹尼爾·戴-劉易斯DanielDay-Lewis飾)也迎來了他的第二個任期。在生命和任期的最後四個月,林肯一直在緻力于一場比内戰還艱苦的戰役:推動憲法第13修正案在國會的通過。該法案将從法理上永久廢除奴隸制在美國的存在。然而修正案提出的時機異常糟糕:廢奴思想缺少人民的響應;國會為保守勢力把持;支持廢奴的激進派也不滿林肯的作風。當分裂出去的南部州表達了重回談判桌和終結内戰的意願後,林肯發現他面臨一個兩難的痛苦決定:是獲得妥協的和平,還是堅守内心的道德?是結束奴隸制,還是結束戰争?
“假如奴隸制不是錯誤,那就沒有對的了。”根據曆史著作《對手的團隊:林肯的政治智慧》改編,由普利策獎得主托尼·庫什納執筆,奧斯卡導演史蒂文·斯皮爾伯格執導,兩屆影帝丹尼爾·戴-劉易斯主演的傳記大片《林肯》引領觀衆走近林肯一生中最偉大的成就:廢除奴隸制。電影中的林肯是充滿靈活智慧的政治家,也是運籌帷幄的三軍統帥;是痛失愛子的慈父,也是心懷内疚的丈夫。當他的國家處在最迷惘的一刻時,林肯以超人的遠見将目光及于戰争之外,把全部心血投入到改變一個國家前進方向的偉大博弈中。他想說服美國人民:當不同膚色的人擡頭仰望,看到的将是同一片星空。

林肯Lincoln(2012)的短評

  • Chan

    去年找了個美國人演鐵娘子,還拿了奧斯卡,今年英國人算是找回來了~

  • 桃桃林林

    其實叙事核心并不是傳記,而是事件,關于13修正案。人物衆多,但仍是很正統的形式,斯皮并不喜歡玩太多花樣。起先信息量會略大,之後就能很快入戲。為了一個正義的目标,同樣也可以使用一些見不得人的伎倆,這就是政治嘛。作為美國民主曆史上非常重要的事件,高潮仍激動人心。我們的隔膜在于代入感不強

  • 亵渎電影

    美國學院派的教科書,在技術方面絕對一流,演員的表演同樣是奧斯卡水準。盡管依舊是主旋律題材,斯皮爾伯格卻有意避開了通俗意義上的煽情做法,不用配樂和剪輯制造娛樂性的高潮,而是盡可能的弱化戲劇性以留白的方式還原曆史,于是十三修正案、南北戰争、葛底斯堡演說和遇刺等都歸于了曆史。★★★★

  • 艾小柯

    對話寫得真精彩啊,有莎翁之風。斯皮排得夠踏實,不耍手腕也不取巧,把鬥争的艱巨、關系的複雜、戰争對人的摧毀完全交還給曆史本身,鏡頭老實内斂,林肯的特寫少之又少。劉易斯的表演極精彩,soft spoken, yet immensely tortured & powerful。投票前一夜的小宇宙爆發瞬間無比驚人。4.5星。

  • 心生

    原諒我對這片子實在不感冒,150分鐘對我來說實在太煎熬……即便是嚴肅傳記,也可以往更精彩了拍,枯燥、沉悶,所有演員的表演都不覺得有哪裡過于好……不過我當然支持這類電影存在,好萊塢純學院派永遠加油!隻是想想上一部《戰馬》,斯皮爾伯格要這樣下去,我隻能對他無期待了……

  • davekozg

    這部電影應該改名叫《憲法第十三修正案是如何通過的》,而不是《林肯》。片中大段大段人物對白全靠劉易斯逆天的演技支撐。話說斯皮爾伯格《戰馬》之後貌似都是這個調調:畫面工整、原聲優秀、表演出色,故事索然無味。

  • Q

    我覺得斯皮爾伯格特做作

  • FluorineSpark

    怎麼說呢。。。如果對美國政治和曆史不了解到話,恐怕是無法欣賞這個影片吧。恐怕是無法理解這其中理想主義者的妥協,鬥争與痛苦吧。這的确是一部基本上沒有情節沒有懸念隻有對話隻有演技隻有理想主義的片,但是我真的好喜歡。

打開App,看更多熱門短評

林肯Lincoln(2012)的影評