珍妮熱線CallJane(2022) 給簡打電話/打給簡

用去高潮方式拍攝美國女性堕胎權的曆史瞬間，“卡羅爾”編劇這次居然不是自己編劇。沒有平權說教，沒有運動影像，連1973年的裡程碑判例都一筆代過。電影完全聚焦在一個平凡家政婦女身上，講述她意外成為堕胎産婦、又意外站到手術台另一端的故事。考慮到去年德州修法引發的巨大争議，電影在政治光譜上意外的溫和，想講述的主題止步于女性幫助女性，我願稱之為堕胎版的“相助”。

對《美國夫人》、《格洛麗亞在路上》的平行向整理，也是選材愈發熱門的生育命題的縱橫串聯；立項時的Elisabeth Moss和Susan Sarandon退出時盡是遺憾，但換角後卻保持了剛剛好的巧妙，我們Elizabeth Banks不是“爛片導演”嗚嗚。真實故事或許是殘酷、混沌以及強烈的，但影視化之後将角度鈍化，轉而聚焦那些絕境之下的相依相守，一點适度來自角色的幽默，還有所有人投身其中的赤忱與光芒；這種做法或許會被诟病，但卻更易讓人們了解故事。在完成了對“Joy”的塑造之後，也沒有忘記為其中的男性角色、不同背景的成員提供角度，完成了議題之外更好的整理。鬥争從未停止，火焰未曾熄滅；幾十年後依然值得回望與銘記其中的所有訊息與勇敢。

2.5 中庸的biopic，程式化的劇本和表演，戲劇化和演繹太多，核心議題卻被停留在女性互助程度的表達給粉飾和淡化了。最後甚至還要thank the 7 men???我吐了。燒掉病例卡的行為看似儀式化實則完全篡改事實。還是更推薦紀錄片The Janes。

#2022聖丹斯&柏林# 在我看來女性主義電影不應是軟弱的一味賣慘引發關注，也不應是強硬的與男權主義劃清界限，而更應像本片所呈現的，女性間特有的互助相依所迸發出的無限暖意，那才是真正的女性電影。期待雙節雙獎。PS：目前的豆瓣内容簡介和本片幾乎毫無關系

我的天，看完以後我覺得《正發生》簡直就是傑作。美國人拍電影一定要這樣嗎？拍啥題材都是這樣嗎⋯⋯

跟《正發生》放在一起，立決高下。這種美式女權抓馬戲真的太容易同質。2.5

好棒啊

堕胎這一女性最核心的權益問題之一，沒有比從一個平凡的本來并不關心這些的上層中産主婦更好的視角來切入了。

從開頭就跟随她的視角，仿佛我自己也經曆了一次非法堕胎手術。到這裡一切堪稱完美。

然而接下來她迅速升級，莫名輕易地就能威脅醫生，快速成為組織核心之後，整個故事喪失了一個普通人視角的可信度和代入感。畢竟這是一個非常現實的話題，不是奇幻冒險。

回頭再看這她的角色發展，一步一步都太過“順利”和迅速，這種被抛光的角色和故事使得這部電影還是成為了一部有點斧鑿過度的沖奧命題作文。