...講真，我是沖着帥哥美女的養眼來看這部電影的。開玩笑，澤塔瓊斯（Catherine Zeta-Jones）和克魯尼（George Clooney），一個美豔不可方物，一個瀟灑倜傥，至于電影講什麼，不那麼重要。
回歸到電影本身，這部2003年由科恩兄弟（(Coen)執導的愛情喜劇片。精明的離婚律師和用婚姻獲利的拜金女郎鬥智鬥勇相互試探終入愛河的故事。情節簡單俗套，過程浮誇莫名，各大平台的評分，算是合理。豆瓣6.4，優酷7.9，爛番茄6.8。很适合腦子不想動癱着吃爆米花看。算是科恩兄弟執導影片中的異類。
然而科恩兄弟畢竟是美國《娛樂周刊》評選出的＂當代最偉大的50位電影導演”之一。他們講故事的手法，不經意的會讓觀衆的大腦轉動起來。
最明顯的，是律所的資深合夥人赫伯（Herb）出現的場景。一次是召見克魯尼扮演的邁爾斯（Miles），一次是在邁爾斯的夢境裡。兩次場景都差不多，活死人一樣的赫伯全身插滿了各種醫療器械的管子，在各類法律書籍圍繞的書房裡，坐在厚重的書桌後面，兩眼放光地，語氣有力卻詭異地曆數邁爾斯或是自己的工作輝煌數據。這裡的赫伯，人設應該是個工作狂，輝煌的成就應該是實現了馬斯洛需求頂尖的自我實現，但是愛與歸屬的社交需求似乎有缺。赫伯，對邁爾斯來說，是惡夢般的存在，也是他最想避免的将來。所以，在看到瑪麗蓮（Marylin)後，冒着律師職業操守的大不為，論陷了。即使自戀自大且算是自我實現者如邁爾斯，也會在衆多律師同行中說出：
－Love…we are frightened of this emotion, which is, in a sense, the seeds of our livelihood.
愛情，我們懼怕的一種情感，從某種程度上，是我們生計的種子。
－Love need causes us no fear；Love need cause us no shame；Love is good.
－愛的需求讓我們無所畏懼; 愛的需求讓我們突破羞愧；愛情極美妙。
戀愛（In love ）是什麼樣子？是不設防（naked and vulnerable ）。
所以，即使我們越過了愛的需求達成了自我實現，也還是要兜轉回來填上這個坑才滿足。馬斯洛的需求層級既是逐級遞增也是螺旋關聯。
...如果你喜歡輕松的愛情喜劇，這部電影可以看看。
