人們似乎在追求一種排除性的更為“純淨”的愛情。不僅僅是這部影片，而且是一種社會思想的趨勢（B站楊甯老師對于耽美小說的看法我很認同）。随着物質條件的極大豐富，精神層面的更高需求似乎是一種必然。
如果是同齡人之間的、尤其于異性之間的（這樣說是比較普遍的情況，對于同性戀者而言，這裡當然就要改為“同性之間”）兩個極為親密的人，至少以當下的主流思想來看，是難以走向除最為普遍的戀愛關系以外的其他道路的。我雖然朦朦胧胧地可以理解，卻仍難以想象那道路究竟是什麼樣子。繁衍畢竟是生理學上定例，目前的人們尚不能脫去，這也并沒什麼不好。或許或許，将來科技的發展能夠打破生命的桎梏，而使繁衍不再成為人類的必須，那道路就會成為普遍？
扯遠了。說回來，基于目前社會的認識，年齡差距無疑是極好的把性從愛情中革除的手段（當然在一些人眼裡，年齡不是問題，譬如《這個殺手不太冷》）。因此《如晴天，似雨天》把主題诠釋得很好，很明确，沒有走偏，也沒有走向大團圓的結局。結尾處雷吉與埃莉諾分時空的合奏更表明這是一種精神上的、心靈上的契合。這種脆弱的美好是無可置疑的，僅從這點來講，給四分低了。
下面說說為什麼不給五分。
我很無奈，電影傳達出一種“沒錢解決不了問題”的意思，當然這是事實，“一分錢難倒英雄漢”嘛。但正因為是事實，所以我無奈，我不喜。
埃莉諾之所以困頓如此，在于她沒錢。成為雷吉的保姆以後，之所以能解決一些問題，在于雷吉給予了她一定的經濟支持。埃莉諾痛苦于自己的家庭，甚至沒有個睡覺的地方，解決辦法是兩個人去住了埃莉諾原本支付不起的酒店。埃莉諾因為經濟原因而不能繼續她的音樂夢，解決辦法是雷吉送給了她一個科爾内管。我于是想，如果沒有錢，埃莉諾要如何解決這些問題呢？沒有辦法。脫離了雷吉的經濟支持，她真的能繼續她的音樂夢，如雷吉所說的，“ 你有天賦，你就應該好好培養它 ”嗎？我不知道。
也或者這同樣是導演想要表達的主題之一？但即使這樣也請原諒我主觀上的不喜于無奈吧。
另外，雷吉的人設可以說是“集衆家之所長”，既是壓抑着自己本性的天才，又是富豪家的少爺。看着電影的時候，我腦中總是浮現出《綠皮書》《美麗心靈》之類的電影的畫面。一個天才的卻有心理問題，一個開朗的卻有經濟問題，兩個人互相救贖……多少有點套路？（當然《綠皮書》比這部電影晚，所謂“套路”同樣隻是我的主觀感受）
有缺點，但瑕不掩瑜。
雷吉的演員拍攝時應該隻有十一二歲，很厲害。個人認為他表演處理得最好的地方是每次“成熟”之後，非常小孩子氣地喊一聲“come on”，然後拉着埃莉諾去吃好吃的。越是這時候的小孩子氣，越叫人心疼。
再說個有意思的點，片名《Like Sunday,Like Rain》，中文翻譯卻是《如晴天，似雨天》（搞得我一直以為英文片名是“Like Sunny”）。翻譯得很好，一語雙關。
