懸疑推理是沒什麼懸疑推理的，每案進展到30%之前，兇手就已經浮出水面，後面雖然劇情有反轉，但完全不影響兇手人選，就很迷，以及很多人物的設定都不太合理，收尾也都莫名其妙。除此以外，藝術感遠不如第一季，丢掉了自己的亮點和特點，這就是徹徹底底完蛋了……首先，對于沈翊來說很多東西根本不應該需要筆上畫出來，腦子裡畫出來就可以了，尤其是第一案讓杜城跪着比對姿勢那裡，這難道還需要一張張畫出來才能看出來嗎？？賣腐不能以崩人設為前提吧，而且為什麼要浪費時間把整張畫都填滿，明明隻有影子有用。還有第三案懸崖那裡，沒看出有什麼點需要沈翊在那兒畫半天才得出“這邊有視覺錯位而那邊沒有”這個結論。感覺人設崩了。
再就是，缺乏從案件思路到形成畫的過程的描繪，反正就是欻欻一幅畫，欻欻又一幅畫，還都是特完整的，而不是突出重點的那種，而且在明明沒必要的前提下頻繁更換技法，感覺是為了畫畫在畫畫，而不是為了破案在畫畫，反正讓人看得出戲。
剛剛回看了第一季，差距不是一點半點，比如第一季第一集沈翊畫杜城師父的情節，隻是幾個閃回鏡頭而已，卻也沒有偷工減料，清晰展現了“三歲畫老”的思路，是先由皮畫骨，再由骨畫皮。這樣美術組工作量會很大，但很值得，這就是誠意。而在這季裡呢，那就是欻欻幾下，畫出來了，成品也是三無，即無思路、無重點、無亮點。我一開始安慰自己，這畢竟是第二季嘛，第一季已經展現了沈翊的這些思路，沒必要重複。但越看越不對，你可以不重複，但你不能沒創新吧？第一季沈翊運用在案子裡的繪畫思路和技法有時是意料之外情理之中，既令人驚豔，又有可行性，而且在根據案情需要不斷進步和變化。而這季看到現在，目前為止技法上一直在用老幾樣。說是要表現心理，但畫的表現力又比不上第一季，缺少說服力。再比如，一個房樹人不停地用，怎麼的，編劇沒有别的心理學知識了嗎？怎麼形容呢，這季的主角就像是那種穿越而來，開了金手指的人……
這季說是開始探究心理，但感覺對沈翊和嫌疑人之間心理交鋒的刻畫反而還不如上一季，都是浮于表面，台詞的目的性太強了，缺乏細節的把握，缺乏潛台詞，雖然這方面上一季也算不上特别優秀，然而這一季則是差到不及格。警局的同事們之間有種不太熟的感覺，台詞和表情動作還不如上一季自然，而且其他人工作的内容就不提了是吧，全靠沈翊畫畫破案是吧。
補充:看到最後，從京劇那個案子開始才正常了一點，在此之前的部分完全是爛劇，網吧縱火案是爛中之爛。編劇不會覺得自己探讨得很巧妙吧，從劇情到立意到最後謎一般的操作，簡直槽多無口，怎麼形容呢，整體感覺都像“發現她的黑色雕塑→喜歡黑色代表性格黑暗→她是邪惡的”一樣又弱智又令人不适，天知道，你可以從一個人喜歡黑色進行推理，但你不能直接“喜歡黑色=邪惡”吧，思之令人發笑。這隻是其中一個比較直觀的槽點。從龍鳳呈祥案開始，雖然也有不少缺點，但案情好歹有些亮點在裡面。但是關于“犯罪基因”、“天生壞種”這方面的問題，劇裡談論得太淺了，這種事情如果你隻打算讨論得這麼淺，那就不應該碰，顯得過于頭腦簡單且傲慢，而且會有負面的影響。總之這部分我真的有感覺到不适。還有，從方凱毅說自己為了這個研究不惜一切代價的時候，他不就已經暴露了嗎，這會兒男主的“直覺”去哪兒了？莫名其妙。
而且給沈翊加一個“有犯罪天賦”的噱頭是什麼意思，骨子裡有點瘋勁兒就能擴展到有犯罪天賦了？我不認為第一季的沈翊有這種傾向。這季對于“犯罪”的認知恕我無法苟同。
另外還有一些零零碎碎的槽點，比如，第一季的攝影讓你感覺鏡頭和光線是愛沈翊的，這一季就感覺挺冷漠的哈，像圍觀群衆。再就是，沈翊吼犯人的情節有點多了哈，一次還好，老這樣，我又雙叒叕感覺人設崩了。還有，賣腐賣得太粗糙了，雖然第一季也有點兒刻意，但這一季不但刻意而且還全是添加劑味兒。張局完全起到一個NPC的作用，隻有cue關門梗和發布任務兩個作用，話說關門梗上一季挺自然的，這季為什麼就那麼出戲呢？杜城跟别人說話的時候為什麼總是毫無原因地拔腿就走，留下對方在原地，這禮貌嗎，這不河狸吧，給人一種“台詞說完了，這場戲過了”的感覺????
還有不少覺得不适的地方，一時半會兒想不起來。
果然影視人物的塑造是劇組所有人共同努力的結果，這一季雖然剛播，但沈翊的故事看來已經在上一季結束了。我不太能認同這一季是上一季那個沈翊的故事的續篇。唉，想想當時多期待第二季啊，有一點難過。
