先寫扣0.5分理由，這個故事不重推理，隻是很多人安利它的時候總把注意力放在"不停反轉"上。奔着這個噱頭去，就可能會出現點失望的小情緒（也可能很多人喜歡吃這套安利）。

裡面的女性塑造，比如女警察????‍♀️，女上司甚至女記者這幾個主要角色各有各的問題，看劇時容易被氣得火冒三丈……而女兇手也很容易就能看出來，又是一些刻闆印象了????

再寫為什麼值得4分。
第一分給男主，從迷茫，無奈，隻想維護公正和真相，到堅守住底線，再到最後屠龍者終成惡龍，回到警局用自己的方法去守護他心目中的正義，很有人格魅力的角色，在絕望的大環境裡做了充滿人性的選擇。有這麼一個角色在，不至于在這部劇裡感受到百分百的絕望。

第二分給第一處社會現象諷刺——西班牙法庭的陪審團制度。

但丁是本劇被包裝出來的第一個兇手。

法庭審判他是否謀殺了親妹妹，在缺乏謀殺證據的情況下，陪審團認為他沒有私德，于是不懂法律的幾個人投票認為他有罪。

先别急着認為但丁無辜，也先别急着認為陪審團判錯了。

這劇諷刺的是，陪審團沒有判錯，而但丁也并沒有謀殺親妹妹。

很諷刺吧，陪審團制度，一群不懂法的人，沒有證據的情況下，審判私德，卻陰差陽錯幫了但丁和死者（但丁親妹妹）的大忙，幫忙讓保險公司付了死者一大筆保險金，保障了但丁家人的生活質量。

是不是每個字看着都挺炸裂的？????

沒錯，無人關心的真相是：但丁和死者其實在騙保。隻要死者死于非命，家人才能拿到一筆數額巨大的賠償金。所以但丁在妹妹選擇自殺時，為了不白費她的命，幫忙動手了，自願成為了兇手。

第二分，給輿論審判（陪審團制度又何嘗不是一種另類的輿論審判？）

女記者出場了，她找到陪審團裡一位投"無罪票"的人，聽她說完她自以為的事情經過後，便将但丁包裝成了"一位被法庭錯判的無名英雄"，借着"大巴劫匪案"在網絡上掀起了一股輿論逼迫警方，要求無罪釋放所有"人證"，要求法律還但丁一個公道。

女記者算是本案第一個小醜????吧，但她在乎她口中的真相是假的嗎？

她并不在乎呀，否則為什麼隻聽一面之詞，不去核實，不去調查真相後再從客觀角度去報道？

人家要的是流量，是升職加薪，像不像互聯網上吃人血饅頭的廣大自媒體們？此處應有共鳴。

參與這場輿論的民衆被女記者的報道操控，指哪兒打哪兒，他們被司法愚弄，被媒體愚弄，想要正義反而成了最可笑的????，最卑微的傀儡，是烏合之衆嗎？還是可憐又可悲，連反抗都找不準方向的蝼蟻？

第三星，給這部劇膽敢諷刺司法。

純屬倒轉天罡吧，隻要能結案，隻要能安撫暴怒的群衆，就算但丁不是"大巴劫匪案"的兇手，沒關系，也能以此結案（男主被氣的要辭職，沒成功，便被放了長假）。

這便回到了我們故事主線：公交車上出現了劫匪，警察趕到時死了三個人，剩下活着的人宣稱這三名死者都是綁匪，是搶劫時被車上一名乘客反殺，在警察來之前，這名兇手便逃之夭夭了。

這名兇手便是"但丁"。

警方要求這些人指認逃走兇手的模樣，衣着，但人證們供出了不同的證詞，警察懷疑他們故意不想讓警方找到兇手，以妨礙司法，包庇兇手罪扣留了車上所有人。

以下是媒體報道：司法欠但丁一個公正，他不是兇手，是拯救他人的無名英雄。

男主通過監控以及但丁逃亡的痕迹一路追蹤，終于和但丁持槍相對，得到了但丁無可奈何的說詞：我不是兇手，媒體報道的都是錯的，那6個人在撒謊，我沒有開槍殺任何一個人。女警官不信，兩人将但丁逼的跳下斷崖，潛入水底才脫身。

男主重視了但丁的說辭，認為他剛剛沒有對着抓捕他的警察開槍，不像窮兇極惡的殺人犯，如果但丁真的沒有開槍殺人，那真正的兇手就在如今輿論喧嚣，上司頂不住警局外民衆自發遊行示威的壓力，隻能宣布無罪釋放的那6位"證人"中。

是不是很荒謬，也有種似曾相識的感覺。

這就是第四星的來源，荒誕的社會，荒誕的現實。

男主趕回警局，有了新的調查方向，趕在人證們被釋放前，重新提審，提到了第二份真相：其實是但丁走後，車上其他乘客去搶槍，誤殺了兩名綁匪，也索性滅口了最後一名綁匪。

男主将他得到的真相告知上司，希望上司目前不要釋放這6個人，上司此時貢獻了全劇最精彩的台詞：
真相？沒人在乎真相。人們隻想抱怨，隻想證明自己是對的，無論他們是對是錯。知道最糟糕的是什麼嗎？如果我認為我相信的是真相，你也認為你相信的是真相，那就意味着沒有中間立場，沒有商量的餘地，便隻剩下暴力，強權即公理。

好的，讓我們重新來理一下這部劇，是不是完全符合這段核心思想。

為何會誕生陪審團制度？

因為法律失去了底層人民的信任。

當民衆不再信任法庭判決，當高高在上的特權壓在底層人民頭上，當真相變成了政治上無足輕重的灰塵，反抗便開始了。

劇裡因為媒體報道，民衆相信了但丁是一位被法律冤枉的可憐人，也相信了他是一位在逃亡路上，還路見不平，勇敢站出來擊殺了綁匪，事後不留名的英雄後，便開始了向法律示威，向警局宣戰，幹擾正常辦案流程，強行要求警局釋放所有"證人"，并宣判但丁無罪。

底層人民團結一心也能形成一股勢不可擋的力量。可惜他們就像無頭的蒼蠅，既沒有能力得到真相，也不關心自己是否得到了正确的信息，便盲目的開始了沖鋒。

這簡直太合理了！大衆哪來的調查意識？沒有調查又如何得到正确信息？即使調查了也未必能識破謊言，他們也不具備這樣的能力。而人又是會因為各種各樣的理由心安理得撒謊的。

上層為了穩住民衆，為了自己的政治生涯，明知道真正的兇手留在剩下的6人中，權衡利弊後，仍順應民意，無罪釋放，就此結案。

此時的"但丁"，不再是一個人，他隻是一個符号，承受着莫名其妙并不想要的美名和黑鍋，逃亡路上被一槍打進了醫院生死不明，被警方藏起來徹底消失在了所有人的視野裡。

而真相到底是什麼呢？

這就是我還要扣0.5分的理由了。

從一開始警方調查這起搶劫案時就已經擺在所有人面前的線索，但男主卻疲于追捕但丁，應對憤怒的民衆，沒有深究的線索。

第一條，這輛來往于機場的大巴上出現了三個沒有登機記錄的人，他們各自給出了自己去機場的理由。

第二條，死者是三名機場的保安人員，手機裡發現了高利貸債務。

第三條，全車其餘幸存者證詞：劫匪用他們的身份信息去借高利貸，再轉走了這些????。

第四條，每次阻止其他人開口，推搡他人的都是同一個人。

第五條，每次搶先開口說出被隐瞞"真相"，立馬得到其他人的附和，關鍵有用的"證詞"皆出自同一個人。

真相真的很難得到嗎？當所有人都不想要真相，自然千難萬難。

最後一集緻敬男主，脫胎換骨，成為了真正的"但丁"。