大家好，我是易山先生。
我不是脫口秀演員，也不是rapper，既沒考上北大，更不精通哲學。如何給自己身份進行定義，看來是一道難題。
簡單來說，我不認識我自己。俗話說每個人都是獨一無二的，可我卻發現自己不是，這世上有三個我。
一個我是北大哲學專業教授；一個我是好吃懶作混日子的中年大爺；一個我在大聲呐喊，你啥都不是。
相信了解哲學的朋友應該看出來了，這三個我分别是超我，本我，自我。
哪個我才是真的我？我不知道。凡是存在的，都是能被思維表達的，不能被思維表述的，都是不存在的。太繞口了朋友們，通俗地講，你能畫出五彩斑斓的黑嗎？人們能想象出自己沒見過的東西嗎？我思故我在。我在思考，那麼我肯定存在；我既然存在，可我在哪兒呢？
再思考下去我就要瘋了，這事還是老子看得透，道可道非常道，名可名非常名，道這玩意兒不能說，不能用語言形容，一說即錯，言不盡意呐。所以有些事想不明白的時候，您就問問老子。
說起語言，衆所周知，脫口秀是語言的藝術。
但是，語言，在哲學領域可是一個大問題。語言是用來表達内心想法的，但是語言到底能否表達思想呢？這是哲學家們一直争論不休的話題。
思想是内容，語言是形式。很多人可能不太明白什麼意思。哲學就是這樣的玩意兒，說的深奧了無人能懂；說的淺俗了無人尊敬。
這就如同超我與本我，越我高大上，本我矮窮挫。所以人還得是自我才靠譜。
簡而言之，你說出來的話能否表達你内心的想法？
有人笑了，這也算是哲學難題？哲學家們真是吃飽了撐的。言為心聲啊，我說出來的就是我心中所想，我保證不說假話。
真的嗎？可你看看現在大多數人，嘴上說着看淡名利，其實心裡想的全是榮華富貴。嘴上說着好好學習，心裡想的則是去打遊戲。嘴上說着山盟海誓，心裡想的全是會所小妹……
不像我這麼實誠，每天說着賺錢發财，心裡想的卻是濟世為懷。誰讓我不是一個俗人呢？俗，太俗。本來要聊哲學的，怎麼能說到這些俗事呢？老子說反者道之動，康德也有二律背反定理，由此可以推斷大俗即是大雅。莊子都曾說過道在屎溺。所以說我這俗人其實是一個雅人。
哲學家們不會去想雅俗問題，他們思考的是語言與思維的關系。如果語言不能表達思想，那麼脫口秀演員在台上豈不都是自說自話廢話連篇？如果語言能夠表達思想，可我卻沒看出來那些脫口秀演員的思想在哪？可能我對他們的期望太高？忽略了脫口秀演員學曆不高的事實，畢竟中專學曆在說唱圈都是高學曆了，脫口秀也是動嘴的行業，估計好不到哪去？
語言無法表達思想，那麼脫口秀還能存在嗎？這個問題不難回答，哲學也一直在發展之中，大多20世紀以前的哲學家對存在保持肯定态度。在相對論和量子力學出現之後，是否存在已經不是難題了。存在與不存在同是存在。脫口秀就像薛定谔的貓，大家都看它，它就存在。大家都不看它，它不賺錢，自然就不會存在了。
其實語言和思維是一體的，我們古代的哲學家王陽明就說過知行合一。隻是能做到這一點對于大多數人來講是很難的。我承認很多時候我做不到，畢竟我不是一個人，我的身體裡住着三個我。
都說脫口秀是冒犯的藝術，我這實屬有點冒犯過頭，既得罪脫口秀，又得罪哲學。甭管語言能否表述思想，咱們都是普通人，要那麼深刻幹嗎？不是人人都想當哲學家？畢竟讀哲學都找不到工作。還不如開開心心過好每一天，就像脫口秀，它讓你笑了，這就夠了。
我是大家口中的“神棍”易山先生，謝謝大家。
