怎麼想怎麼覺得我的媽媽是校花的結局發展不符合桂芳這個精神人物的價值觀。也不符合我看劇前期感受到的價值觀。

結局小燦真的死了這個點讓劇的主旨單純落點在孩子因為愛和愧疚而希望換給媽媽生命讓媽媽重回青春，這個點就很狹窄。

讓整個過程中描寫的桂芳那種生命力和認真過好每一天的生活态度（從買房小燦說貴桂芳說房子就是用來住的可見一斑）遭到背叛。

小燦最後死了，這樣小燦的人設就無法真正體會到生命的重量與現實的重量。他對于生命體驗的理解就還停留在做很多儀式感的節點而非每天認真的生活上。

我想生活流奇幻好的的表達方式應該是用奇幻的輕巧過程和設定打一個現實的落點，并且不能輕易地改造現實。這樣是對生命意義的不尊重。就像ai可以複現你想念之人的音容笑貌讓人的情感得到慰藉但終究不能讓人死而複生，時光代理人裡不能改變過去的注定結局隻能單純的彌補一些遺憾。如果生命可以重來那麼每一天好好過的生命意義将崩塌

首先，媽媽重回年輕的努力生活如果言傳身教給小燦讓他感受到生命的意義在于每一天好好的過，然後在往後餘生好好的活每一天來報答媽媽那麼多年的愛和奉獻。這樣感覺會更有味道。這樣母親和兒子的人物都有一個發展線都有自己的弧光。而且有互相的影響作用。

其次，從情感上看讓媽媽接受自己愛的孩子用生命換了自己重回青春死而複生多麼殘忍啊。我甚至覺得有點像創作者身為兒女的自我感動。

媽媽心裡多麼希望看到孩子快樂健康有自己燦爛的未來。每一個人的生命有自己存在的意義，而且桂芳的價值觀是珍惜每一天每一天都好好過，讓這樣的人面對這樣的結局就是對她意志的綁架。是對生命意義的辜負

以及，最後結局的把小燦的最後一天生命分散到媽媽的往後餘生中出現。不是更殘忍嗎。媽媽真的會因為這個有繼續生活的動力嗎。難道不是讓媽媽在未來的日日夜夜總是被提醒自己那麼愛的兒子用他的未來換了自己的新生。那是多麼痛苦又殘忍的事情。強烈的綁架感，甚至陰間點展開都有點像情侶之間一方死了不讓另一方改嫁希望他永遠記得自己那種。。。。。。

死亡如果可以輕易改變，那麼生命的意義将不複存在。