1月11日，孩子呱呱落地，我初為人父。
猶記得，首先是在醫院的長廊上聽到一聲啼哭。
片刻後，護士抱着孩子出來說：是個男孩，6斤4兩。
話音剛落，我能明确感覺到身旁兩位母親的喜悅，而我喃喃自問：
為什麼不是女孩？
之所以更希望是女孩，一方面是出于喜愛，另外一方面是源自我的個人偏見——
如果是男孩，我對于如何教育他“成才”這方面極度不自信。
因為這個社會對女生的包容和對男生的苛刻是顯而易見的。
雖然這樣的想法會招來争議，但是靜下心來想想：
一個女生為了家庭辭掉工作，勤儉持家似乎沒什麼不對；
但一個男生要是天天在家，事業上沒有一番成就，靠着女生在外賺錢，似乎就會被所謂的輿論冠以“宅男”“小白臉”等種種标簽……
所以，男生的培養更多的就是适應商業社會，最終目标是成為有房有車的“成功”人士。
當然，這是我過去的、傳統的、刻闆的思路。
而這一思路的轉變來自《圓桌派》。
...首先，是我看到劉子超的一期——
我恰巧讀過他的書《失落的衛星》，對其中融合了曆史、文化和旅行見聞的描述方式和本身語言的魅力深深着迷。
而當窦文濤在節目中問起“疫情期間以什麼營生”時，劉子超雖腼腆卻并無羞愧地回答：
在拉薩先找了一個工作，養活自己。
...聽到這席話，我猶如五雷轟頂——
這不就是我過去最向往的生活嗎？
而今，我卻在所謂的大城市和所謂的商業社會中以扭曲的姿态活着、掙紮着，僅僅為了取得“世俗”定義上的“成功”。
并且，因為遲遲不能實現，距目标越行越遠，令人焦頭爛額……
我不知道是否大部分人都和我有着一樣的體驗：
現在，去住了高檔酒店一定要發朋友圈并設置定位地點；
如今，評價一頓飯局不是菜式而是價格和喝的酒是不是茅台；
甚至，看一個人不是再看談吐和修養，而是他的衣着、手表、鞋和腰帶是不是名牌……
我不知道為什麼我們在城市裡最終活成了這個樣子，我隻是倏地想起了小時候寫的那句開篇，我曾經不懂，現在卻深有體會——
在物欲橫流的社會裡……
看到這些，想到這些，我不禁感慨萬千：
我們以為能改變世界，卻早已被社會同化。
難道我們内心真正渴望的就是房、車和各種名牌的堆疊以及把這些外再物裝點後，别人歆羨的眼光嗎？
而孩子的到來，讓我在城市摸爬滾打十多年後，開始重新思考——
這是不是自己的人生目标，以及對孩子将來的期望期許？
然後，我強烈推薦《圓桌派》第五季的最後兩集。
這在豆瓣上被授以【封神】的評價，因為請來了“大神”尹烨——
華大集團CEO，生物界名嘴。
...其中的名句和引經據典層出不窮，我就不再一一羅列，隻想說——
當時窦文濤提起一句：如何教育孩子？
“大神”的格局當然與衆不同，尹烨道：
我更希望我們把成功的标準定義得更多樣化，或者幹脆不去定義成功……和基因一樣，生物本該就有各自的多樣性。
這些話，你細品。
我們曾經在人生的不同階段和不同心境下無數次追問“生命的意義”，但“大神”告訴你了——
你的存在本身就保持了基因的多樣性，這就是基因賦予我們每個個體的意義。
而我理解，成功更像是一個虛妄的定義。
之前，我們的父母就總想望子成龍，望女成鳳……可是，哪兒有那麼多的龍和鳳？
世界上隻有一個首富，中國隻有一個馬雲，可是他們卻成為或者曾經成為所有人應該學習、效仿甚至要超越的對象……
排行榜、對比以及“别人家的孩子”，讓每個人都變得追名逐利，卻沒有好好想想自己想要什麼，甚至忘記了每個個體本身就是獨一無二的自己。
尹烨接着說，如果真想要孩子做成什麼樣，父母首先要做到。
不要以為自己是什麼權威，所以孩子得聽你的等等。要知道，所有的權威曾經都是推翻了他們之前的權威才成為的權威，叛逆就是進步的基因。
我們的孩子不該生來是為彌補我們自己缺憾的，同時也不該由我們自己去定義。
想到這裡，我忽然釋懷，也徹底明白了賈玲導演的《你好，李煥英》中那句“隻要孩子健康就好了”的真正定義。
...為人父母，才會有這樣的大徹大悟。
因為隻有我們先做好榜樣，才能給孩子樹立正确的價值觀。
但讓人失落的是，我終于想明白了，并想借着同學、家庭、家族聚會傳播這一觀念，但每每提及，總是不了了之——
傳統觀念的根深蒂固和我的思維仿佛是兩個陣營，相互對立。
所以，我隻能寫在這裡。
另外說一句，什麼叫财富自由啊？
如果按照胡潤排行榜，那最低的财富自由門檻都是什麼1200w現金流，有房有車……
而我理解的“财富自由”，就是被動收入大于主動收入，讓你有時間去做自己真正喜歡并為之熱愛的事——
這就夠了，跟賺錢多少沒有半毛錢關系。
而最後，我對于孩子到來的理解，似乎變得更加正能量了一些：
他讓我重新回顧自己的人生曆程，并規劃好接下來要同行的旅程；
一面審視自己，一面做好榜樣，讓他走出屬于自己的道路。
