...首先可以明确的是最大的問題是美國政府，其次才是醫生的抉擇問題，美國政府的救治不力，導緻了醫生隻能在最差的情況中選擇一個相對能接受的。
劇中最大的問題是，布醫生對病人使用緻命藥物，是安樂死還是殺人？這裡實際上是在問，布醫生的行為導緻了病人的死亡嗎？如果要追究起來，首先應該是美國政府對災害救治的不力導緻了大量的死亡，官員的無能是在無形中的殺人，但是當責任和抉擇落到現場的醫生身上時，我們的焦點也落在了這些無權無力的個體上。
可是，醫院中的醫生實際上是沒有選擇的，在自然災難面前，個體是無能為力的。
首先我們可以注意到黑人醫生，看到小組有人覺得黑人醫生很聖母，我覺得這是很可怕的想法，黑人醫生想要救治每一個病人，這是醫生的天職，假如你身處災難中，你不希望每一個醫生都像黑人醫生一樣不放棄任何一個生命嗎？當醫院的救治能力已經達到了極限時，我們不應該譴責黑人醫生的想法，我們應該感歎還有這樣優秀的醫生在現場嘗試做出努力，雖然他已經無能為力且沒有任何的選擇，但我們是站在上帝視角去看的，現場的醫生實際還不知道未來會發生什麼。
而在第五天，也就是最後一天裡，思考布醫生的抉擇問題前，我覺得可以先看一下那個帶手槍的胖醫生對寵物進行安樂死的行為，當他對所有寵物安樂死完後，跟老婆一起上船逃離醫院時發現竟然有活着的寵物狗一起被帶走了。
...這戲劇性的一幕令人絕望，胖醫生不愛自己的寵物狗嗎，但他為什麼還要做安樂死？因為他沒有選擇，他不得不做這件事，他如果能預知未來他不會這樣做，但是現實就是這樣的殘酷。布醫生也遇到了同樣的問題，并且面對的是活生生的人。我們可以從前面的鋪墊看到她是多麼的絕望和無助（不得不說她憔悴絕望的樣子演的真的很好），從她義無反顧的留下來照顧病人，再到最後給留下的病人注射緻命性藥物，這完全是被現實情況逼迫的。
...是什麼在逼迫她，導緻了這個結局？我認為，首先是政府反應遲鈍，然後醫院應急手冊竟然沒有醫院人員撤退方案，再加上一次又一次救治希望的破滅，再到最後被告知這是最後一波救援時，布醫生在絕望的現實面前是沒有選擇的，她愛病人，不願病人在折磨中死去，政府放棄了人民，但醫生救人是天職，執行安樂死，這其實也是在救治病人，不是殺死病患，是對病患在絕望前的一種解脫。
如果我們重新回到上帝視角，會發現布醫生的選擇是正确的，實際上并不會出現寵物狗那個戲劇性的一幕，幸運的是那些病人也沒有在痛苦折磨中死去。
所以，這裡面其實沒有真正的道德抉擇問題，起碼不是在醫生身上的道德問題。布醫生最後無論怎麼做，她都已經在她能做的範圍裡面做出努力了，試想如果沒有注射那些藥物，逃走的醫生隻會感到更絕望，因為他們知道，他們的病人在什麼樣的情況下死去，而真正在無形中殺人的，那些在劇中躲在陰影中的政府官員卻完全不能理解這個勇敢的選擇，所謂的調查和數據隻會總結出可笑的結果，讓我們陷入可笑的道德困境辯證法，而這部影片則重新幫我們建立起了事物變化的過程，讓我們能夠重新利用理性和感性的直覺去把握，通過時間去理解抉擇，而不是通過結果進行道德審判。
