其實客觀來說我對本劇的心理評分本來在大于等于4星，那麼按照目前的打分機制并基于中國人謙虛的美德似乎4星是更合理的表達。但是看到諸多莫名其妙的一星差評之後我覺得人在互聯網上還是不宜保守，謙遜，喜歡的東西就要不吝予以最大力度的喜歡和支持，以此或稍可中和賽博馬甲下不留情面的各式惡意。

太平年在“苦古偶久矣”的古裝劇賽道也是殺出了一方天地。短時間内刷完48集電視劇酣暢淋漓。太平年給我的感覺是先有了主旨和選題，自此圍繞着這一主旨和選題，在五代十國的基本框架下開啟了命題作文的創作過程。劇中的人物和情節均是為這道命題作文的最終呈現而存在的。在此基礎上，服化道精良，群像人物大多塑造非常豐滿，主要人物的人物弧光也足夠完整，劇情安排得緊湊，一刷沒有感受到有什麼顯著邏輯硬傷，這篇命題作文最後交出的答卷，就足以擔得起：故事完整流暢，高潮叠起，叙事清晰，表達流暢優美的評價了。

本劇中最喜歡的有幾點。其一是這部劇的“大氣”和“陽間”。這可能不是特别準确的形容，但是算是我的直觀感受。這部劇沒有給陰謀算計勾心鬥角太多正面展示空間，大多數時候主打一個王道坦蕩蕩。吳越兄弟之間兄友弟恭的相處模式也是太久沒看過的健康家庭關系了。天知道六七九之間扣手指在弟弟的肩膀上的時候是有多好哭。太平三傑彼此間的情誼也塑造得真切。“好嗑”其實是扁平化了的一種形容，難免被人誤認為是性緣腦。三兄弟真正讓人感動的還是理想主義者的惺惺相惜和薪火相繼吧。縱使前人倒在離光明就差一步的地方，還是有人接過你手中的火把往約定好的方向去沖去厮殺。勢均力敵的人之間攜手同行，很難說不是人類追求的最高理想關系。

其次就是主要角色的塑造。不隻是錢弘俶，六郎，趙匡胤，郭榮，水丘，胡令公，馮令公……很少在一部劇裡能看到這麼多性格迥異又豐滿鮮活的角色了。單這一點就讓這個劇很有看頭，而且人物鮮活了故事也跟着鮮活。有些曆史上争議很大的角色（比如桑相公）也敢于去嘗試不同的塑造角度，這一點也很引人思辨。而說到人物層面就不得不單獨表白錢弘俶這個人物的塑造和演繹。“成長痛”的最佳诠釋未過于此。從一個鮮衣怒馬少年郎到為天下蒼生殚精竭慮的國王，這一路上相識的人，經曆的事，像是時光給樹木刻上年輪一樣在他身上留下印記并構成成長後的他，最後這些人，連同曾經的自己的碎片，又一個接一個的離開了。納土前步履蹒跚的錢王在奉先堂裡“大不了下去了繼續罰跪”的發言讓人覺得又好笑又好哭。恍惚間，老者已經少了淩厲棱角和鋒芒的面容上，魚帳子的那點影子終究還是又溜出來了吧。白宇身上頗有一些理想主義者的底色，寬大的袍褂罩住瘦削纖細的身體，更多了一些破碎感，演員本身的這些特質也使得錢弘俶這個角色更好品味。

另外就是本劇的審美水平很值得誇贊。石重貴牽羊而出，李煜在國破之際飲酒作詩，趙匡胤在風雪中披褂而出，諸如此等，畫面都充滿了中式或喜或悲的浪漫美感，但融合在整部劇裡隻覺得讓整部劇質感提升，完全沒有突兀的炫技感。

當然，不足之處是有的。龐雜且陌生的五代十國故事、錯綜複雜的人物、勢力濃縮到48集之後，很多重要的戰役，轉折點在劇中被一筆帶過，尤其中原線有時候既要講又難免講不透，未免有些叙事潦草的遺憾。如果能分成上下兩部，對一些點能多點空間再精細一點“展開講講”，感覺故事的細緻和厚實感能更提升一些。另外就是部分人物的塑造過于單薄，這裡我最大的意難平還是孫太真。孫太真這個人物的塑造裡似乎能看到編劇的一些糾結，他似乎既不希望她僅僅作為一個花瓶在這部劇中成為點綴，也沒有能舍得多在她身上下一些筆墨把她的故事線完整一點，人設塑造得再立體一些。其實亂世之中孫太真對于錢弘俶而言遠不止“花瓶”這麼簡單，愛人的支持和陪伴從來該是千金不換的存在。所以我覺得可惜。哪怕因為時代受限将太真這個“賢内助”的特質再擴展開來寫寫也好過如此吧。

其實一千個人眼中有一千個哈姆雷特，觀感不同是再正常不過的事情，本也沒必要争個孰是孰非。大部分對于本劇的争論點從我個人的角度都是各有各的道理，沒有想辯駁什麼的想法。唯一我隻是不認同将影視作品（或任何其他形式的作品）首先分為“正劇”“曆史劇”等等進行定性，然後恨不得要拿着四庫全書來逐字核對哪裡是對史實進行了杜撰并僅以此評判其優劣。三國演義是四大名著之一，不是因為它精準還原了三國志，而是因為它三國這個“同人”寫得夠好。