男主告訴糾錯者年輕人在後備箱時還沒死的意義何在？如果驗屍會驗出來死因是溺水而非車禍。那就不應該告訴糾錯者沉車地點，難道是後知後覺地想起來嗎？

糾錯者給出的說法在一衆羅生門裡明顯合理很多。根據畫面，隻要驗驗鈔票上、窗把手上、門鎖上有沒有男主指紋（父親在畫面裡是帶着手套的）就能确認糾錯者說法的真假了。

男主談重大的事情次次不拉窗簾，次次讓年輕人父親一覽無餘，暴露狂？極端表演型人格？

報紙上為什麼可以刊登虛假照片，是夫婦買通報社了嗎，既然要合成照片為什麼會大意到不關注鏡子？還是單純為了點明一切時向男主炫技？

糾錯人把關機的手機遞給男主，男主就檢查一下嗎？就算當時不用，讨論這麼長時間怎麼能不碰手機一下？完全斷掉和律師朋友的聯系，隻通過不熟的糾錯者獲取外界信息？

...

女主在夫婦家裡時，給了一張般若面具特寫，好像暗示了年輕人母親的“畫皮”