我對巴西/南美的弱勢群體”收容”等相關的問題，在查Bule Trail背景的時候意外發現電影中“強制垂直隔離制度”，可能來源于新冠疫情時期時任巴西總統博索納羅的提議，遂有以下文字

由于博主不懂葡萄牙語所以都是機翻，文件pdf由NotebookLM提取總結

作者的訪談這部電影的核心之一是新自由主義，它強調生産力和對個人欲望的控制。你塑造了一個與這種動态相悖的角色。那麼，究竟是什麼在危及生命？ 當我開始創作劇本時，新冠疫情爆發了。人們開始争論生産力，是否應該為了避免更多老年人死亡而暫停經濟活動。維持生産力的壓力巨大。衰老成了經濟問題，但這個問題與我們每個人都息息相關，因為我們都有年邁的親人，最終我們自己也會步入老年。正是在那時，我萌生了拍攝一部帶有反烏托邦元素的電影的想法：它講述的是一個民粹主義盛行、以增長為導向的巴西，政府以……的名義啟動了一項計劃。為了提高生産力，政府為了生産和經濟複蘇而将老年人隔離起來。這時，一位七十多歲的老婦人開始質疑政府對她晚年生活和所謂退休的設想。 影片批判性地審視了這一烏托邦式的政府計劃及其相關的宣傳——“人人共享未來”的委婉說法，以及将老年人與社會隔離才是對所有人最有利的錯覺，仿佛他們是活着的國家遺産。這是一部探讨我們所有人都會面臨的核心主題——衰老——的影片。 采訪原文https://www.goethe.de/prj/ger/en/ihr/b25/26462820.html最重要的個人靈感則來源于導演的祖母 那麼，拍攝一部關于一位近80歲老婦人的電影的想法是如何産生的呢？
我從小就和老年人一起長大，包括我的父母、兩位祖母和祖父。我們一直一起照顧老人。祖父去世後，80歲的祖母出人意料地開始畫畫。這讓我覺得很有意思。觀察她重獲新生的時刻。所有人都以為她會陷入抑郁，但她卻做出了截然不同的選擇。她萌生了新的渴望，開啟了新的生活，追求着更有意義的人生和更廣闊的視野。這深深地打動了我，也激發了我進行研究并最終拍攝這部電影的願望。我一直在思考，如何從政治的角度解讀和思考我們社會中的衰老問題。

BBC NEWS Brasil關于垂直隔離政策的文章O que é o isolamento vertical que Bolsonaro quer e por que especialistas temem que cause mais mortes?

一群科學家對流行病學家中的普遍觀點提出了質疑，他們認為應該放松針對冠狀病毒的社交隔離措施，轉而隔離特定人群，即那些死亡或患重病風險較高的人群：老年人、糖尿病患者、心髒病患者和肺功能受損者。根據這些流行病學家的說法，現有有限的數據表明，這種疾病對普通人群的危害并不大，因此，有可能在不面臨當前遏制模式可能造成的巨大經濟損失的情況下控制住它。

博納索羅的演講 Coronavírus: o que diz a Ciência sobre 6 pontos do discurso de Bolsonaro

保持平衡和秉持真理至關重要。病毒已經到來，我們正在面對它，但它很快就會過去。我們的生活必須繼續。工作必須保住。家庭的生計必須得到保障。我們确實必須回歸正常生活。
一些州和市政府應該放棄焦土政策、交通禁令、企業停業和大規模封鎖。
世界形勢表明，高危人群是60歲以上的老年人。那麼，為什麼要關閉學校呢？40歲以下的健康人群中，死亡病例很少見。我們當中90%的人即使感染也不會出現任何症狀。

巴西的養老狀況也并不樂觀，以下内容由NotebookLM總結自
IPEA (2025): "Oferta de Cuidados de Longa Duração para a População Idosa na Rede SUAS"（關于 SUAS 網絡中老年人長期照護供應的報告）
SBGG (2025):"Manifesto pelo Fortalecimento do Cuidado Integrado"（關于加強老年人綜合照護的宣言）

主要養老模式及其現狀
長期住宿機構（ILPI）：巴西目前最主要的非家庭照護形式，占社會救助網絡中養老單位的93.3%。
日間中心（Centros Dia）：提供日間照護，讓老人晚間回到家庭。目前此類服務存在巨大的需求缺口，尤其是針對那些雖無殘疾但有生活依賴性的老年人，此類機構的排隊人數比例極高。
其他形式：包括共和制住宅（Repúblicas）、寄宿家庭（Casa-Lar）和居家護理（Home Care）等，但在整體服務網絡中占比仍較小。
地域分布不均與社會屬性
資源集中：養老服務資源嚴重向東南和南部地區傾斜。例如，2023年東南地區集中了全國58.7%的ILPI。
北部與東北部匮乏：這些地區的養老機構稀缺，尤其是農村地區，老年人對照護服務的獲取面臨地理隔離和專業人員匮乏的挑戰。
非政府組織為主：養老服務主要依靠非政府組織或慈善機構運行（約占88.7%），政府直接管理的機構僅占少數。此外，近58.86%的機構與宗教組織有聯系。
【巴西目前還沒有完全步入老齡化社會，養老相關的問題和中國的情況差别不大】

和上世紀末《維塔》中的情況進行一些對比

社會偏見與“遺棄邏輯”依然存在
深層問題：針對老年人的**年齡歧視（Idadismo/Ageism）**和對收容機構的偏見依然根深蒂固，這被認為是政府投資不足的根本原因。
家庭責任的轉嫁：家庭成員往往在成員失去生産力後将其送往機構并斷絕聯系。由于缺乏完善的家庭支持網絡，這種“以送代養”的遺棄邏輯在現代社會依然普遍。
照護協議的缺失與監管的不均
現代長期照護機構（ILPI）仍缺乏全國統一的标準化照護指南。各地的監管标準極其異質化，公共資金投入嚴重不足，直接威脅到收容者的生命安全和尊嚴。