韓國又一部根據真實曆史改編而來的電影。主要講的就是樸正熙時代,韓國“三金”之一的金大中及其幕僚一起對抗樸正熙軍政府,競選總統的事情。
電影裡的男主徐昌大(曆史原型是金大中的選舉團隊幕僚嚴昌祿)在偶然路過了金雲範(曆史原型金大中)在街邊的參政演講,決心幫助金雲範競選總統。于是他成為了金雲範的“影子”,為了競選勝利使出各種詭計與手段,最終在金雲範競選總統時,他不擇手段的風格讓樸正熙的手下抓到了攻擊金雲範的把柄,金雲範本就對他那些可以算是卑劣的手段感到厭惡,最終兩人分道揚镳,徐昌大叛變,被樸正熙所用,使得金雲範競選總統失敗。
電影劇情基本符合曆史,金大中第一次競選總統失敗确實是因為幕僚嚴昌祿被韓國情報局抓去并叛變。不過電影始終把這兩人當作師徒來塑造,甚至有些漫畫式的改編。
二人的理念表面上看起來是一樣的,都想建立一個自由民主的國家,都想維護他人的話語權,但是金雲範屬于那種标準的理想主義者,他為了夢想可以接受徐昌大用一些上不了台面的手段(在今天這些手段很常見:反串黑,利益交換,拉一派打一派等等),但自己作為政客絕對不會去使用這種手段,因此他能接受徐昌大作為影子時使用這些手段卻不能接受徐昌大在成為議員後還用這種手段,可以看出,他認為當一個人沒有權力時,使用這些手段達到目的沒什麼問題,但是當一個人作為政客時,他就得為自己的權力負責,為人民負責,不能輕易使用這些手段。所以他第一次拒絕了徐昌大當議員的想法,他說徐昌大沒準備好,是因為徐昌大下手沒有底線,不考慮後果(電影中徐昌大第一次計謀就差點失敗,還是金雲範靠着高超的演講技巧和人格魅力糊弄了過去,第二次計謀則還是靠了點運氣才成功的)。徐昌大看起來和金雲範政治理念相同,實際上内裡有差别,在和金雲範分道揚镳時,他一時憤怒說出來自己内心的真實想法:他認為人民是愚昧的,是需要控制的,讓人民幹嘛人民就該幹嘛。這和金雲範的理念不同,金雲範的理念是政客要對人民負責,政客應當引導人民。徐昌大在一次次競選中逐漸從一個理性的理想主義者轉變成為了一個沖動的現實主義者,一個追逐權力的政治動物。并最終叛變,突破了底線,開始使用撕裂分化群衆這種後患無窮的手段來使金雲範落選,并且他也完全知道這麼做的後果,但他還是做了。
現實原型嚴昌祿在叛變後再也沒有去見過金大中。電影結局導演卻給徐昌大和金雲範安排了一次餐廳會面,讓兩人冰釋前嫌。而這最後一場戲和開頭的戲份也能很好地看出這二人的不同:電影開頭,還在藥鋪工作的徐昌大聽村民抱怨鄰居老是偷自己家的雞蛋,并且這個領居和村長有關系沒法告,問徐昌大怎麼辦,徐昌大的回應是在雞腳上幫一根紅繩,趁夜偷偷把雞放到領居家裡,第二天一早将其它村民叫來看,用紅繩證明這是自己家的雞是鄰居偷走的。電影結尾他用同一件事問金雲範,金雲範的回應是第二天去給鄰居送雞蛋,并說錯怪領居了,想用良心拷問領居讓鄰居自己認錯。徐昌大說如果鄰居沒有良心怎麼辦,金雲範就說,那可能就得找你來幫忙想辦法了。
對于金雲範,解決問題的辦法都是或引導或正面面對,誣陷、攻擊等從來都是最後的手段。對于徐昌大,解決問題的手法最開始就是攻擊、誣陷、欺騙。這也能看出二人本質上的不同:一個是為民所想引導人民,一個雖是為民好,但始終認為自己高人一等,控制人民。所以徐昌大從一開始就是影子,他從來就沒走到光明面上來。
影子從未走到台前
© 著作權歸作者所有
近期熱門文章(Popular Articles)
該作者其它文章(Other Articles)
比第二部的全明星鬧劇優秀,但不如第一部精細
《利刃出鞘3》比起第二部的全明星鬧劇,這一部的劇本回歸優秀水準,但在細節的嚴謹性上還是不如第一部。第一部的主題是親情和遺産,這一部的主題則是信仰和忏悔。年輕的神父喬德被派往一個小教堂做助理神父,這個小教堂由喬什·布洛林飾演的威克斯神 ...
陷入mv怪圈的蓋裡奇何時能回到巅峰
奔着蓋·裡奇和傑克·吉倫哈爾來看的。蓋·裡奇……功力還在,整部電影拍得還不錯,然而劇本和現實一對比實在是太薄弱了,尤其是結尾放美軍和他們的阿富汗翻譯的合照,簡直諷刺,明明是美式宣傳片結果卻起到了諷刺美國的效果……吉倫哈爾的演技沒得說 ...
《謀殺》與《真探》——或許是兩種不同的孤獨
很多劇評都提到了《謀殺》和美劇刑偵劇天花闆《真探》第一季的相似之處:《真探》第一季小馬哥和拉斯特開車不喜歡系安全帶兩人曾經發生内讧小馬哥有妻女但私生活一塌糊塗拉斯特曾經是緝毒警當過卧底曾有毒瘾《真探》的故事發生地多濕地《謀殺》林頓和 ...
