*說的都是預告片畫面應該不算劇透吧？
*保命Tip：自複聯2脫粉後沒有每部追完MCU，部分不理解可能是個人情節有疏漏
鑒于本片（并不可靠也無證實的）混亂的幕後制作，最終仍然能貢獻出一部并不優秀但娛樂性上佳的作品，足以看出漫威在商業大片上出色的執行力，對比這幾年和錢有仇的華納不論是對輿論的把控還是對電影的品控都甩某華幾條街。
電影的成片隻能說是喜憂參半。有場景非常激動人心，大部分都趨于平淡，有些台詞和動作場景讓人啞口無言。而這台詞方面的缺陷皆得益于本尼迪克特·康伯巴奇和伊麗莎白·奧爾森的演技，撐起了一場又一場的對決。尤其是後者，演出雖不至于刻骨銘心，但也十分地驚人且華麗。結尾十分套路的返水劇情在其處理下增加了不少可信度。
山姆·雷米苦心經營的恐怖元素。将（超級英雄）大片和恐怖片相結合在近年的話題度很高。溫子仁在《海王》裡小試牛刀驚鴻一瞥，卻在《緻命感應》中失敗了。但此次山姆·雷米在高潮戲安插的恐怖元素，結合猩紅女巫黑魔法的能力與扮相，效果拔群。但是MCU的束手束腳，以及過度CG化使得一些原本具有恐懼感的恐怖元素——比如預告片裡出現的第三隻眼——變得十分廉價。恐怖元素，有。恐怖片？Kidding。商業大片和恐怖片結合之路仍然道阻且長。
平平無奇的第一幕，驚喜又混亂的第二幕，雷聲大雨點小的第三幕是這部電影的大體結構。劇情的BUG更是數不勝數，MCU最被人诟病的戰鬥力忽高忽低尤其明顯。
第一幕，十分Predictable的觸手怪大戰。怪物和滾導的《新自殺小隊》一樣都是“大眼萌”，倒是這隻對于眼部表情的細節處理十分到位，整隻觸手怪變成了一個喜歡玩玩具的熊孩子。而從戰鬥結束的爆漿程度來看，MCU（或許是因為迪士尼的品牌形象原因）在這塊方面是放不開手腳，甚至不如在派拉蒙時期的《美國隊長1》。
三幕中，第二幕的處理最為失敗，這種失敗不是在台詞幼稚或是整體劇情不合邏輯，而是對關鍵場景和角色的處理。穿越多元宇宙隻是為了草率地消滅我們喜歡（和未來可能會喜歡）的角色嗎？為什麼要學《天啟星戰争》啊。我更希望看到更多超級英雄的組合技，我更希望超級英雄皆可死得其所，而不是……被石頭砸死？Really？随便死人真的不虐，隻會讓喜愛角色的觀衆覺得惡心，總之看第二幕時真的哭笑不得。以及，再一次毀了我喜歡的奧創……奧創在MCU真人電影裡出現的兩次一次被寫成弱雞一次被寫成龍套…我無所謂了
第三幕疲軟是因為，預告片的千手造型都擺好了，以為要黑魔法大戰了，結果……處理的還不如大衛·葉茨的《神奇動物在哪裡》。但是比《神奇女俠1984》結局的純演說要好很多（再一次感謝伊麗莎白·奧爾森）。
山姆·雷米把在不好笑的笑話裡越陷越深的MCU往回拉了一把，個人認為這在當下的MCU是極其必須的。終于不用看到充斥着一整部電影的，破壞Dramatic的笑話了。
另外，值得一提的是配樂。Danny Elfman可以說是貢獻了2010年《愛麗絲漫遊仙境》後的最佳水平，氛圍大膽且波雲詭谲，部分片段多了一分和Tim Burton合作時的柔情。其中一場和配樂相結合的對決雖然創意不錯，但是執行的有待進步。
總結下來：多元宇宙混亂的探索，沒有。多元宇宙間相互影響的探索，沒有。恐怖片，如果從不看恐怖電影或許會被吓到。演員是整部電影裡最大的亮點，配樂是驚喜。
這部電影就如（并不可靠也無證實的）爆料所說，MCU商業版圖的屬性大于了電影本身存在的意義。這樣一部電影的天花闆就已經被釘死了，然而在這種程度的創意限制下，依靠大規模補拍重整，還能貢獻出一部不崩壞的電影，已是最好的結局。
*保命（或許是送命）Tip：怕踩對家踩嚴重了被圍攻所以畫蛇添足地多一嘴。得益于影片營造的出色氛圍，相比M記我更喜歡D記的（大部分）電影，這點看評分記錄就知道了。M記後階段溢出的笑話和對喜愛角色的降智處理是我脫坑的兩大原因。
