看完諸多關于殺人動機的評論，我不禁陷入深深的自我懷疑。我們當真看的是同一部電影？竟有如此多的人因所謂“未揭示動機”而打低分，可那動機明明就是“精神疾病”，這有何難以理解之處？精神分裂作為殺人動機難道還不夠充分？甚至還有人追問他為何會精神分裂！這分明是一個探讨如何面對喪親慘劇的故事，重點壓根就不在慘劇為何發生。或許很多觀衆想看的隻是獵奇、精神病人殺人以滿足視聽刺激的兇案，那你們可真是選錯了影片，此片絕非同類。慘劇不過是背景闆，電影叫《爸爸》，不是什麼《荃灣少年殺人始末》，更不是《踏血尋梅 2》。
而且現在的差評風向總有人在往"殺人動機"上帶，好奇怪！如今的觀影評價，仿若一場盲目的狂歡。不少人在影評的世界裡喪失了獨立思考的能力，淪為跟風的傀儡。隻要有某個看似合理的聲音率先給出差評，便會有潮水般的人不分青紅皂白地附和。僅僅因為他人的論斷，就草率地給影片貼上負面标簽。當評價不再基于個人真實的觀影體驗，而是被從衆心理所主宰，那電影藝術的多元性與創新性又将何去何從？誠然，觀影偏好因人而異，但帶着統一标簽和先入為主的預期去評判，難道不是對電影本身極大的不公？
