先定結論，如果要看《Hoppers》需要謹慎考慮！前半部分真的會讓我懷疑這個Mabel是不是真的是一個讀動物學的大學生？！
最簡單叢林法則怎麼能不清楚？！
再怎麼偏執，再怎麼想念，也不是跨物種挑戰原則的理由。
開頭奠定主題保護動物保護環境，全篇都是這個。與宮崎駿動畫保護環境主題默默踐行，而這部是通篇叫喊，Mabel為了心中的理想不顧一切，甚至引發了動物内鬥，人與動物鬥争……
說實話，如果有一天電影的故事發生在現實，這個世界會很恐怖。




“用眼睛看，用耳朵聽。”
動畫電影更适配小孩子，這部電影更是。沒有門檻，基本上隻要看就會懂。（但價值觀可能有點兒奇怪）
潛移默化的教化保護環境的意識，我看的有時候就感覺有點兒《熊出沒·熊心歸來》剔除馬戲團戲份，把拯救家園往宏大方面去寫，就可以寫出來這樣本。
但這個電影不能帶腦子看，有些地方真的很有問題。
Mabel給我看的很無力，市長在做實事，而Mabel毀了老師的心血、為了一己私欲挑起了鬥争……太多事情了，最後所有人都還要原諒她？！
主角太超過了。
Mabel就像身邊的伥鬼朋友，帶來各種不幸，帶入真身會氣到爆炸！




或許我已經沒辦法理解小孩與動物鍊接，也或許這就是長大，權衡利弊……但Mabel的設定是大學生，是19歲！！！冒冒失失的一直在闖禍，槽點滿滿，邏輯缺陷，主角塑造跳脫且失敗。
George引導型朋友來的，帶給了Mabel很多，尤其是講出“信任就像堤壩，有時候會漏水，但補上就好了。”是啊，人們都講“人與人建立信任是一件很困難的事情。”而這句話，無疑是選擇，是主動，是百轉千回兜兜轉轉跌跌撞撞我依舊站在你這邊，相信你，選擇你。

曾經我會這樣做，縫縫補補，可這個世界上從來不是“非我所願”便所成，辜負經常存在，真心總是被踐踏……那次之後，我身邊沒有很親近的朋友，目前沒有再想過走近，成年就是這樣，權衡利弊，左顧右盼，猶豫不決。
我因為一次失敗，放棄整個花園，也很難相信真情實感。
與我而言，有時候，朋友，也挺無所謂的。
現在我看不懂Mabel的堅持，一己私欲了，這可能就是成年人吧。（我還會覺得這個小孩真的太煩了）
人的本性是趨利避害。
動物有動物的生存法則，人類有人類的生存法則，一個人可以選擇獨善其身，但一個人絕對不可能改變既定的存在已久的法則規定。
尊重自然，尊重法則之力。



最後的最後，寫給我們自己，看得懂動畫電影，但……不理解這份堅持與守護。
就如同這部電影的初衷：希望我們能見識更廣闊的世界，而不是在雞毛蒜皮的小事上浪費時間。


（很多句子我都忘了，沒記住。之後我都盡量記住！！！）

2026.03.20 19:00 南京破浪觀影團