看到一堆人在說自我和本我，同一人兩面的說法，到底是不是在人雲亦雲啊…

首先電影表現出來兩個人性格，社會地位，生存狀态就不一樣，阿爾瑪再遇見伊麗莎白之前很清醒，有洞察力，一進門就領悟到伊麗莎白的意志力堅定，承認自己經驗不足，對伊麗莎白最開始也是崇拜，仰慕的看法，完全是獨立個體。

其次我認為他們面對的共同困境，比如母職懲罰更多的是來源于相似的社會處境，結構壓迫，社會期望，盡管社會地位不同，但都要扮演社會對自己的強加角色，妻子，母親等等，他們很多的像是相對相像。

而且就算鏡頭多次表現了那些半張臉的融合，那也不一定是合體啊，兩個人的權力結構本身就不平等（伊麗莎白的沉默，審視，窺探，阿爾瑪的傾訴，道歉，追逐），更多的是身份辯解的模糊，阿爾瑪為伊麗莎白發聲，伊麗莎白的傾聽成為阿爾瑪剖析自我的理由 ，這是獨屬于阿爾瑪和伊麗莎白自我的個體經驗

我們總是在别人身上看到自我相似的一部分，也從别人身上成就了一部分自我 并不代表從此合二為一了吧 感覺隻能代表短暫的某一刻的互通（？）

而且還有一點，片中丈夫的出現我認為純粹是伊麗莎白的幻想，此前她對丈夫等等關系的厭惡，唯恐避之不及，而丈夫出現後，阿爾瑪竟然主動去擁吻，并且對他說給孩子帶玩具說是自己的，更像是對阿爾瑪的一種暗暗敵意，認為阿爾瑪這樣的人對自覺走向父權社會給予的既定軌道，去扮演母親，妻子的角色，在她看來阿爾瑪更像是面對自我的欲望選擇壓抑 去努力辦好自我角色的人 ，這更揭示了兩者本質上對結構性壓迫的不同态度，一個選擇暫時性沉默逃避無聲反抗，一個主動去擁抱内化，當然也有可能是伊麗莎白壓根就不在乎誰去扮演自己的角色，虛無的丈夫還是虛無的妻子都無所謂，但是從她這麼潑燙水的樣子來說也感覺沒那麼淡然hh

但是影片最讓我困惑不能理解的是，最後把伊麗莎白的困境轉向母職懲罰，阿爾曼的深層秘密也是堕胎顯得太過狹隘了，這導演的刻闆印象真是每一部都不落……那前面的職業生涯的表演厭惡，被異化算什麼？一直被外界新聞越戰驚擾又算什麼？？她的人際關系明明暗暗提到了卻沒有聚焦，她的冷漠疏離，存在的虛無，希望的渺茫意義缺少沒有再确認，反而突然來了個厭惡孩子，女人的内心世界就要永遠與性和生育捆綁嗎…？完全擠壓了其他叙事的位置，，如果說是希望破滅後對生命延續的寄托我還更好接受一點……