【天下長河】康熙人物分析

之前一直沒寫天下長河裡可以說變化最大最深刻的角色康熙，主要是因為其他角色都有一定的基調，雖然随着故事的發展一直在不斷變化，但總歸在一定範圍内。康熙這個角色變化之大，捉摸不定，讓人很難捕捉他的特質，所以我看到最後，對康熙也沒有一個很确定的感覺，所以也很難進行一個人物總結。

對康熙，應該把他分為兩個人物看待:作為人的康熙和作為皇帝的康熙。作為人的康熙有他的情感需求，有一般人的痛苦掙紮，也有得意忘形。而作為皇帝的康熙，更像是一個皇權的符号，一個冰冷的雕像，無情無義。在康熙身上，能無時無刻感覺到這種割裂，這兩種人格在不停地戰鬥也在不停地融合，前期人字為大，後期權字為大。

*作為人的康熙
◎癡
孝莊感歎過康熙是一個癡兒，康熙确實有癡的成分。這種癡在治河上表現為他力排衆議，将大業托付陳潢，包括他對陳潢和靳輔抗旨的一再容忍，包括最後康熙哭着對靳輔說這次要依他其他既往不咎，甚至包括最後他沒說出的愧疚與後悔，看到靳輔遺折的痛哭。在情感上表現為對阿麼的愛與依戀，對過世父母的探尋，對皇後逝去的愧疚，對兒子恨鐵不成鋼的怨憤。越到最後，這種癡在他的身上越來越少，作為帝王他不再信任情感也不再需要情感，可以說最初和他相伴的人都與他或多或少産生裂隙，或死或離或一地雞毛，這是他的初心嗎？其實不是，正相反康熙是一個情感需求很高的人，他很怕被他人辜負，于是他選擇不再付出感情。深情與大業就是天平的兩極，既然難以平衡還不如擇其一。

◎執
這很難說是他性格中好的或者不好的一面，這個性格因子在不同事件中發揮作用。平三藩、任用靳輔陳潢、打台灣等等，皆是他一意孤行。也正是因為他的一意孤行，才有了康熙初年可以迅速解決問題的局面，在他的有力支撐下，不穩定因素逐漸被剔除，國家欣欣向榮。在後期，他執着于用自己的治河方法，到死也沒有給陳潢一個說法，發動政治風暴鏟除明珠。總之，康熙決定的事情，不論是誰，都幾乎沒有轉圜之地，而他最終也承擔了所有的結果。

◎迷
這可能是作為他人格上的一種迷失和掙紮吧，其實對另一方面來說反而是更清晰了。前期，他葆有少年的那種生機勃勃，他交朋友、微服私訪，不擺架子，不拿調子。因此雖然在朝堂上仍束手束腳，他卻開辟了屬于自己的另一片天地。在片天地裡，他是自由的、放飛的、快樂的。當這些人都成為了他的臣子，而他也不可避免地認識到為君臣就不能做朋友，為皇帝就不可以摻私情，殺伐決斷，不問過往。最終，他在人際關系之中迷失了自己，他不知道自己到底是誰，他怎麼去把握每一段關系。随着他不斷迷失，他曾經經營的和明珠、高士奇、陳潢、靳輔的關系都在不斷變化，最終通通決裂。在這個過程中，康熙也是極為痛苦和掙紮的，他甚至可以說犧牲了一半的自己，殺敵一千自損八百。但幾乎沒有人同情他，因為誰都不敢再把他當做一個“人”來看待了。

*作為皇帝的康熙
◎用人有術
劇中康熙顯露出高明的馭人之術。對于高士奇，康熙既重用又敲打；對于小時候的玩伴阿席熙，恩威并施；對于葛爾丹使者格隆，又忍又撫；對于施琅，用人不疑以名誘之；對于明珠索額圖，平衡全局乾綱獨斷；對于陳潢靳輔，則是以恩市之，以情動之。對于不同身處不同位置的人，康熙都靈活、不動聲色甚至三言兩語中就收心為其所用，不得不讓人感歎年紀輕輕的康熙的城府之深。何時用道，何時用義，何時用情，何時用術，何時用誠，何時用信，何時用計，何時用勢，樁樁件件，莫不出他的帝王之心。因勢利導，文治武功，算數河務，樣樣精通，一代英主，難出其右。康熙作為皇帝，在用人馭人這裡，堪稱一絕，術道并用。他能同時把靳輔、陳潢、于振甲、高士奇、明珠、索額圖、徐乾學這些大臣都收歸其下并安排在合适的位置上，不能不說一句知人善任。

◎深不可測
帝王之心，深不可測。情無長情，義無長義 在最後十集展現得淋漓盡緻。其實明珠變了嗎？沒有。高士奇呢？也沒有。靳輔陳潢呢？更沒有。變了的隻有康熙，是他一路建功立業後，自己的心态變了，由此引發的一系列的變局說到底始作俑者就是康熙自己。他不再表露自己的情感，居高臨下俯視所有人。他至高無上，玩弄人心，薄涼苛刻。阿麼的死帶走了他的最後一分人性，剩下的隻有身為皇權符号的康熙。他不願讓别人去了解他，他也懶得去了解其他人。他隻需要撥弄權術 自然有的是人為他披風陷陣。他的人格再不足論——也許這是高士奇給他上的最深刻一課吧，要成為真正的皇帝，就像練七傷拳一樣，傷人先傷己，斷情絕愛。

◎遇神殺神，遇佛殺佛
這是皇權無解的難題。是保全芝蘭重要，還是鞏固皇權重要?如果是保全功臣重要，那麼于謙不會死，嶽飛不會死，古往今來的很多人都不會死。康熙做了所有皇帝應該做的選擇:芝蘭當道，也要除。雖有大功于社稷，但在權力的争鬥面前，不值一提。我常常想，陳潢到底是多活了還是少活了?當時陳潢跟康熙要三十年，可康熙隻給了他十幾年。後來又想，也幸虧是康熙，換做别的皇帝，也許就一兩年吧。所以，很多事真說不清楚，甚至說不上誰錯誰對，隻能說，每個人都選擇了自己的路，也如此走完了自己的路。對錯不能概括一切，每個人從自己的立場上看都是對的甚至是不得不做的，康熙有他的行為邏輯，更有他的權力邏輯，這當中得到什麼，失去什麼，便不足為外人道了。

康熙是一個不太可愛的角色，一個不太讨喜的角色，卻也是一個極為複雜的立體的角色。我常常想演員要是可以選擇角色，是選康熙好還是陳潢好?康熙發揮空間大層次多，但有可能為觀衆不喜；陳潢人物光芒足經典設置經典魅力，但發揮空間又有限。從劇本上看，康熙、靳輔、陳潢互為側寫，觀衆的情感寄托往往先入為主，後期發力的角色可能會吃虧，前期還可能陷入争議。不過想必康熙演起來還是很過瘾吧？其實這個角色在劇中正負兩極差别極大，劇本邏輯和表演邏輯缺一不可，一不小心就有演崩了的風險。還是很高興最後這個角色的完成得以善始善終，與衆不同的康熙，就在天下長河。