毫無疑問，《洛城機密》是一部披露社會現實的懸疑佳作，雖然當年在奧斯卡惜敗于《泰坦尼克号》，但我認為從某種意義上，《洛城機密》比《泰坦尼克号》更加出色。
先談談電影的背景，“天使之城”的洛杉矶在表面之下居然如電影中所描繪的這般肮髒、見不得光——警察們腐敗懈怠，紀律松散；明星們沉溺毒品，绯聞叢生；富豪們為所欲為，無視法律。是啊，罪惡就那麼肆無忌憚地暴露在空氣中。
至于三位主角，一個個都都聰明過人，性格卻典型地不同，各自短闆明顯——羅素叔飾演的Budd White因童年陰影而性格沖動，憎惡家庭暴力，易被情緒所支配；史派西飾演的傑克很狡猾，小聰明很多，雖然内心正直，但行動上是“擺爛”的，他可以完美融入到污濁的社會中；皮爾斯飾演的艾斯利堅守正直，生而政治手腕過人，給人以陰險狡詐的表象，卻驕傲自負，得罪同事。很難想象這三個在警局互相看不順眼的會合作，但在荒誕的案件事實背後，似乎隻有他們還能合作。
影片的劇情銜接相當緊密，前後有所呼應，非常連貫。導演雖然描繪的是20世紀50年代的事，但顯然同樣适用于90年代，對于各方的批判很是到位，關于這一點不再贅述。一個讓人深思的點是，艾斯利在Duddley警官詢問是否會為了正義的執法過程而選擇擊斃逃犯，防止逃犯鑽後期司法程序的漏洞時，艾斯利的回答是否定的，但影片中間部分，他的同事被歹徒射殺，他選擇的是立刻擊斃歹徒，包括試圖逃跑的嫌疑犯，影片的最後他射殺Duddley警官，同樣背棄了自己作為警察的這一“信條”，而他兩次獲得榮譽勳章都是因為背棄了自己的原則，多麼諷刺啊。本抱着放棄前途的想法完成了自己認為正确的事，卻誤打誤撞獲得了更加美好的前程。影片末尾部分，他口中的“英雄”，顯然指的是保持内心正義，執行了正義的自己和Budd，而兩位officer想要塑造的英雄則是他和Duddley。兩者都含有他自己，他不官運亨達，誰官運亨達？雖然如此，他的形象還是“正義”的，尤其是最後射擊Duddley的決定，雖然未按照法律走，但的确是唯一可以捍衛“正義”的道路。Budd也有類似的改變，他本來是多麼沖動的一個人，關鍵時候卻沒有殺死艾斯利，而是選擇與他合作，看來他的确不是一個莽夫。就可憐了傑克，明明占據了電影海報的C位，卻是主角團唯一的死者，選擇了正義，卻未料官場的水比他想象的深。唉……
影片給我留下的思考：正義到底應該如何伸張？法律嗎？可是，同樣是為了正義，法律有時是相當無能的，為了避免冤假錯案而産生了極大的空隙，可同時為了其有效性，無法避免所有冤假錯案。由個人去伸張正義，聽起來個人英雄主義色彩濃厚，影片告訴我們，有時候，這是可行的，高效的。但我們真的能允許一個帶有主觀性的系統去決定性命的去從嗎？這個世界上有很多的污濁，或許永遠也洗不清。令人不寒而栗的一種想法是，如果有朝一日所有污濁都被洗清了，正義便不存在了；對于個人而言，身處這樣的世界，未必更加幸福，因為人的一切感知都需要對比才能被接收到。或許就像階級一樣，在一定的曆史時期，我們痛恨它，但世界需要它。天啊，這是多麼令人絕望的一個結論啊。
