好多想當然的東西……就像裡面的家裡蹲可以想出門就出門一樣 “不出門隻是因為我害怕接下來可能到來的改變” “家裡蹲隻要斷水斷糧就會乖乖出門工作了” 把一切都推給個體實在是太輕松不過了 12集前半有點《妄想代理人》“明朗的家族計劃”那一集的味道 但就算是妄想代理人和回轉企鵝罐其實也已經足夠保守地規避/美化了大部分的社會性的讨論而把問題歸回到角色個體本身 本作就更是完全地回避了質問這一切的可能性 哪怕作為主角之一的學姐從頭到尾都在提“陰謀”這一概念 最終這一概念卻變成了笑料 變成了主角們心知肚明為了活下去給自己找的借口 自殺者隻需要親人來到面前流着眼淚質問你為什麼這麼做就能回到所謂人生正軌 仿佛之前的一切苦痛都隻是在過家家 結婚了的學姐說起陰謀的時候那個開玩笑的語氣跟回家繼承家産後就可以把自己對美少女手辦和遊戲的熱愛忘得一幹二淨的山崎殊途同歸 好像她對自己之前作為一腔熱血的小公務員遭到排擠而厭世的回憶已經蕩然無存 不禁令人發問成長對你們這些人來說到底是什麼啊 你們就是那種30歲到了就會丢掉自己大學買的遊戲機然後說那時候都是年輕不懂事的恐怖的大人嗎 不管是傳銷還是自殺還是家暴還是家裡蹲 作品又想寫這種沉重的話題又沒有真正面對它們的勇氣 一到關鍵時刻就開始打哈哈搞刻闆印象 骨子裡其實不還是“死宅好惡心融入不了社會就和平地去死好不好啊”那一套嗎 還有 把女主角寫得天花亂墜也掩蓋不了這是美少女倒貼套路的事實 如果我是佐藤絕不會答應跟女主角談戀愛 别自說自話地上來就要拯救我還指望我對你感恩戴德 其次如果你真的想自殺你有處置自己身體的自由 我沒有這個義務攔你 再說活或者死本來就沒有誰好誰壞的天然屬性 想當然地就要求别人一定要活着 也太傲慢了吧
死宅不需要健人拯救
© 著作權歸作者所有
近期熱門文章(Popular Articles)
該作者其它文章(Other Articles)
《怪物》的影像倫理
已經沒有必要引用羅蘭·巴特在《神話學》中的符号學實例分析或《明室》中對于色情攝影的定義來佐證《怪物》這一影片的色情影像身份:這部以“人人都不是怪物,但人人又都促成了兩個被指認為怪物的無辜未成年之死”為主題的、披着社會問題片外衣的電影 ...
校園日,或愛的教育
僅就動畫來說,School Days叙述了一個許多觀衆都會覺得聳人聽聞的故事:開頭是幾個高中生談戀愛的校園故事,講着講着其中一個女生被搞大了肚子變成倫理劇,最後一集則急轉直下變成殺人、剖腹、砍頭的驚悚片。動畫也因這一結尾成為某種意義 ...
怎麼又變成長評了
那個剃須刀廣告台詞和一邊拍女襪廣告旁白一邊棒讀xx襪子10法郎三雙真的好好笑 罷工那段全景格子間的拍法特别有意思 很想知道戈達爾把什麼都拍成室内戲是不是也是跟noir片學的 女襪廣告中間那段導演獨白就是戈達爾自述吧 男女主 ...
資産階級與無産階級
能理解婁烨為什麼不喜歡這部片子了 但根本與所謂資産階級或無産階級的拍攝手法無關 不管是女仆還是女主人都未曾經曆過真正的困頓 女仆在街頭暴亂路人捧着至親至愛屍體痛哭的時候還能坐上主人的轎車全身而退去醫院生孩子(布努埃爾已經溫和至 ...
可以真誠一點嗎?
就簡單點罵吧 懶得為這種東西寫長評了(認真思考了一下到底是這玩意兒還是DitF給我的傷害更大 最後得出結論它倆不分伯仲)我認為不管是Q還是終 新劇場版最大的問題在于它們是沒有血肉的故事 所有的劇情都在為了大團圓結局沖刺 所 ...