1.你可以問問她是怎麼看待工作與家庭二選一的情況下選擇作為家庭主婦的女人。
正常的女權主義者是不會歧視家庭主婦的，因為女權的目的是為了使女人獲得更多的選擇權，如果說放棄自己的工作選擇當一名家庭主婦就是愚昧無知，那豈不是說女人隻有選擇工作才是聰明自立的嗎？那還選擇個屁啊？
況且女權的目标是要為所有女性掙造一個更好的未來，家庭主婦也是女性的一部分，如果歧視家庭主婦，那就是内讧啊，要不得。
2.你可以問問她，如果沒得選的情況下，她願不願意成為一名社會底層勞動者，例如:農民工
一百個工作崗位，一百名男人和一百名女人，崗位裡有五十個是基層崗位，男性裡有三十個人選擇了基層，女性全部拒絕，然後一百個女性和七十名男性去競争五十個中高端崗位，要求女性和男性錄取率一樣，否則就是歧視，各位覺得這是正常的要求嗎？
正常的女權主義者是不會拒絕任何崗位的，因為她們追求的是平等，如果有挑剔性的拒絕一些崗位，那豈不是證明了女性不如男性嗎？
況且女權的起源地西方國家的女權主義者也沒有在無選擇的情況下拒絕成為底層工作者，得克薩斯州的女工人和女牛仔一堆呢。
------------------(萬惡的分割線)-------------------
3.針對極端女權的方法
方法就一個: 通過中國版的心跳法案，生命權大于一切，如果成功那一切關于女權的問題都可以迎刃而解。
當然，和中國版的心跳法案一起通過的，應該是對于強奸罪的刑罰提至無期甚至死刑。
