首先我也不知道誰殺，我隻是為自己總結。
有動機的就隻有tate、kya和jumping三人。而在電影結尾處tate發現夾在書裡的貝殼項鍊來看可以不談tate。
對于kya。邏輯上隻有kya有條件在深夜把chase引到瞭望台上。kya成長于自然，并不是弱女子，她有力氣在沙灘上掙脫chase的強暴。另外，自從chase帶kya第一次爬上瞭望台開始，kya更有可能來了解瞭望台的結構，其中就包括哪裡更脆弱。另外kya有足夠的動機，在chase對kya施暴的之後，kya見到了從軍的弟弟，也有可以保護自己的tate，但是kya佷清楚，chase永遠不會收手，結束這一切的唯一方法就是殺死chase。
再來說jumping，電影裡暗示了一些細節把兇手指向jumping。首先是我疑惑的一點，如果jumping夫婦怕保護kya而得罪權勢，那麼他們應該盡量避嫌。如果jumping願意處于正義地保護kya，jumping可以作為證人之一，因為能在法庭上證明被告的品行是足以讓陪審團認真考慮的。但是兩者jumping都沒有做，jumping反倒以着一種微妙的存在，他和kya一樣，什麼都沒做。回顧第一次向jumping問詢kya的去向時警官的話，you don’t have any reason to lie to me.
you don’t have any reason to lie to me. 這個身份非常重要。
回顧kya離開去和出版商談合作的那個早上，jumping以擔心為名，嚴肅的似乎是命令的口吻要kya告訴他自己的行程，什麼時候離開，什麼時候回來。或許此時jumping就一定開始謀劃些什麼了，因為jumping和kya一樣明白，結束的唯一方法就是殺死chase。回顧jumping對kya所說，我不會做任何事情讓情況更糟。而jumping從來沒有說過不會做任何事情，同時，結果對于kya而言也的确沒有更糟。
再看物證中唯一疑惑的貝殼。切記chase是個不折不扣的渣男，也隻有在假意挽回kya時才會戴上貝殼項鍊，在其餘的任何時候，他都更覺得貝殼讓他丢人。那麼chase更像是去找kya了，kya推下chase，摘走了貝殼，交給了jumping保管以躲開警察的搜尋，jumping隐藏對kya的關愛以避免被指為幫兇，在若幹年後再還給kya，此時一切已經回到正軌，tate發現不了也十分正常。
為了解釋jumping話裡隐含之意，為了解釋一個在沼澤裡長大的孩子能面對謀殺、指控、制造僞證都如此自然，jumping有更大的可能，因為這個故事裡kya本身就是局外人。為了解釋貝殼為何消失，解釋chase為何出現在瞭望台，為了解釋kya為何在指控面前一言不發，kya則更有可能，因為這個故事裡kya本就能接受最壞的結果。
我想到諾頓和基爾演過的一部電影，讓律師盡最大可能為自己辯護的方法，就是不告訴律師自己犯罪的真相。
